应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 投稿IEEE EDL被拒了，审稿人不说优点，只说那些非主流的缺点
51/1返回列表
查看: 2365  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hehongyu2001

金虫 (初入文坛)

[交流] 投稿IEEE EDL被拒了，审稿人不说优点，只说那些非主流的缺点 已有3人参与

这已经是第三篇文章投此期刊被拒。失落啊！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-11-18 09:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没有什么。拒稿经常不说优点，只说缺点，什么都不说的也不少。审稿的目的是让编辑做决定，不是替作者改文章。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-18 11:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Void

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
感觉好难中的杂志，我当时前后修改3次，每次都是近10页的回复。
主要是对杂志的胃口吧，多看看上面的文章找找感觉吧。
就是IF不太给力！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-11-18 15:32:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Laker610

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
EDL一个重要特点是不但要求论文要有创新性，更要求要有先进性。你必须要把你做的新东西的为什么比传统的好说清楚了，才可能被接受。LZ要不试试APL吧，APL注重创新性和科学性，对先进性要求弱一些。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-11-18 16:51:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehongyu2001

金虫 (初入文坛)
谢谢大家的回复。感觉稿子中不中，与编辑指定的审稿人的胃口有关。对于某一实验现象，某人坚持A理论主导，某人坚持B理论主导，其他人有强调理论的全面性。其实我感觉吧，只要对于某一方面有突破，哪怕是一丁点突破就算创新了。可审稿人啊，都是大爷！！！！！！！！
赞一下 回复此楼
5楼2011-11-18 19:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hehongyu2001 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭