| 查看: 5504 | 回复: 11 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
gayalynau铁杆木虫 (著名写手)
嗨
|
[交流]
NSFC上的文章，值得大家仔细阅读（——专访国家自然科学基金委新掌门杨卫） 已有7人参与
|
|||||
|
一下内容来自NSFC http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_523/51562.htm 浚创新之源 建科学强国 ——专访国家自然科学基金委新掌门杨卫 作者:赵展慧 赵永新 发表时间:2013-04-15 来源:人民日报 国家自然科学基金（以下简称科学基金）自1986年设立以来，已成为我国支持基础研究最大的主渠道，得到科研人员的普遍认可。 2月22日，中科院院士、原浙江大学校长杨卫走马上任国家自然科学基金委员会主任，在科技界引发关注。 实现中国梦，科学基金应发挥怎样的作用？其管理水平如何更上层楼？怎样加强诚信建设、惩戒学术不端行为？ 就科技界关心的这些话题，记者日前对杨卫主任进行了专访。 拓探索之渊，浚创新之源，延交叉之远，遂人才之愿 让基础科学研究像鸟儿一样在蓝天自由飞翔 记者：您是科学基金资助的第一批“杰青”，曾多年参加科学基金的评审工作，在浙大期间又多次动员教师们申请科学基金。您如何理解科学基金？ 杨卫：我既做过科学基金的“运动员”、“裁判员”，又当过“领队”；现在担任基金委主任，相当于运动会的“组织者”。因此，我对科学基金有着特殊的、多方位体验。 在我看来，与其他科学资助计划相比，科学基金有几个显著的特点。 一是支持自由探索。虽然它也有一定指南，但不过细约束研究方向，主要是以科研人员凭自己的兴趣和特长自由申请。 二是专家评审。资助项目的申请、评审、顶层设计等各环节都由专家主持，行政人员不参与意见，只负责统计专家结果。可以说，科学基金是所有科技计划评审中最公正、透明、依靠专家的科研项目。 三是重视原始创新。科学基金的评审标准是世界水平，而不是跟踪性或“填补国内空白”。自然科学不同于人文科学，后者的发展是疏松的枝蔓式，可以朝着不同的方向开出特色各异的花朵，但自然科学的发展就像砌一堵坚实的墙，砌高这堵墙没有别的路径，只有开创性的原始创新才能“添砖加瓦”。 记者：在您看来，科学基金的职能和定位是什么？ 杨卫：可以一句话概括科学基金的职能和定位：拓探索之渊，浚创新之源，延交叉之远，遂人才之愿。 拓探索之渊，是说科学基金要大力支持科学家自由探索，鼓励他们拓展科学的边界，鼓励所有前瞻性、探索性的基础研究。 浚创新之源，就是要梳理科学发展、学科延伸的脉络，深度研究新兴学科的地貌图和我国基础科学学者的配置结构，使得创新、特别是原始创新思想不断涌流。 延交叉之远，是指科学基金要探索支持真正跨学科研究的资助模式，从跨学科科学问题的产生、研究组织方式、里程碑设定、路线图描述等方面，设计高效率的资助体系。 遂人才之愿，就是要因材制宜，对不同年龄段的优秀科学研究人才进行支持，圆他们的梦，遂他们的愿。 总之，要让我国的基础科学研究像鸟儿在蓝天中自由飞翔，为我国的科技创新提供更多的源头活水。 只有科学强、文化强，才是真正的强国 力争今后二三十年使中国基础研究全面崛起，与欧美一起勾勒人类科学发展的天际线 记者：时至今日，仍有一些人心存疑问：基础研究到底有什么用？ 杨卫：我想引用一段中国人听起来有些刺耳的话，来说明基础研究的重要性。 这段话出自美国人亨利·奥古斯特·罗兰在1893年（即中日甲午海战爆发前一年）发表的文章《纯科学的呼吁》：“为了应用科学，科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们（在科学上）都没什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步。” 这段话虽然说得难听，但却戳到了我国科技发展的痛处：重视技术应用，漠视基础研究。 如果拿人体作比喻，我认为创新驱动可分为三个层次。第一层次是原始创新，这相当于人体的大脑；第二层次是技术创新，相当于人体的神经循环系统；第三层次是技术产业化，相当于人体的躯干和四肢。其中，第一层次的原始创新应是统领整个创新“躯体”的大脑。 记者：在您看来，在实现中国梦的过程中，基础研究应当发挥怎样的作用？ 杨卫：我认为，要实现中国梦，必须使中国成为真正意义上的强国。而中国要变为真正的强国，必须实现从经济强国、技术强国向科学强国和文化强国转变。只有科学强、文化强，中国才能成为名副其实的世界强国。 科学基金不仅支持第一层次的原始创新，还支持第一层次与第二层次的衔接工作，即科学与技术之间能够互相推动的部分。如今世界范围内很多先进技术的科学源头，还是来自国外。中国要成为科学强国，还有很长的一段路要走。 记者：科学基金的体量，已从1986年的8000万元提高到去年的170亿元。在您看来，今后科学基金是不是应继续增加？ 杨卫：现在中国GDP相当于美国的50%多，R&D（研发经费）接近美国的50%。但扣除美国科学基金会不支持医学领域研究等相关因素，中国科学基金的体量只相当于美国科学基金的25%。 未来我们还将致力于提高中央财政拨款，希望科学基金能以超过GDP增速和研发经费增速的步幅发展，也就是能保持两位数的增长，来助推中国基础研究的万紫千红。 我们期待着，在今后二三十年中国的基础研究全面崛起，与美国、欧洲一起，勾勒人类科学发展的天际线。 改革创新，百尺竿头更进一步 使科学基金体量最大、管理效率最高、诚信度最好 记者：今后应当如何改革创新，更好发挥科学基金的作用？ 杨卫：这也是我上任以来一直在思考的问题，目前还在与同事们研究，希望通过改革创新，进一步提高管理水平和效率。 人员短缺是一个不能回避的问题。基金委目前有200名固定员工，仅是美国科学基金会人员数的10%。2012年基金委共收到178000个项目申请，有38000项申请成功，其项目数超过美国的三倍，其人均工作量之大可以想见。为解决人手不足的问题，目前基金委采取的措施是，聘请了约200名临时人员。今后的申请量还会逐年增长，临时聘请恐怕不是长久之计。 记者：许多科研人员反映，项目的申请、答辩、考核，占用了他们过多的科研时间。在这方面，基金委有何考虑？ 杨卫：我们希望改进管理方法和评审流程，使管理能够更加不露痕迹，不耽误科研人员过多时间，并且被他们充分信任。让科学基金的申请成为他们科研工作中非常自然的一项活动，就像一年过一次学术思想升华的春节。用流体力学的术语来比喻，就是希望做到管理像层流，没有湍流和激波。 记者：近年来大家对学术不端行为反应强烈，基金会将如何加强科研诚信？ 杨卫：基金委有专门的检查监督委员会，独立受理诚信方面的投诉。近三年委员会每年受理200项左右的投诉，去年进行立案处理的项目是19项，最严重的处理方式是对不诚信的个人及单位做公开通报。 梳理三年来的投诉情况，有五种学术不端行为比较常见：申报基金信息不准确，项目书有部分抄袭行为，评审人、评审结果等核心评审信息的泄露，选择评审人时欠公平，项目进展报告、结题报告有不实之处，等等。 我们正在考虑建立一个抑制不端行为的电子信息系统，可能包括对申请者的诚信教育系统、对申请书的重合度检索系统、对数据库的异常频繁访问的预警系统、对评审人选择的公平判断系统，以及对基金成果的抽查制度。 我想与同事们一起努力，使中国科学基金在未来10年做到“三个最”：全球体量最大、管理效率最高，中国诚信度最好。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 有价值帖 | 画地为牢 | 项目 |
» 猜你喜欢
一志愿华中农微生物，288分，三年实验经历
已经有7人回复
-
269求调剂
已经有3人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有16人回复
-
071000生物学调剂求助
已经有4人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
297求调剂
已经有25人回复
-
一志愿中国科学院上海有机所，有机化学356分找调剂
已经有10人回复
-
367求调剂
已经有9人回复
-
086003调剂求助
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 石高全课题组近期JACS,ACSnano关于石墨烯文章，值得收藏。
已经有12人回复
- 由基金委网站基金纵横的一篇文章想开去（原来拟解决的科学问题应该是个科学假说）
已经有11人回复
- 大家看看这个文章外审是个什么意思？？我就纳闷了
已经有7人回复
- 撰写ＳＣＩ文章的体会
已经有22人回复
- 【求助/交流】SCI从入门到精通（转载）
已经有80人回复
- 【国基评审】2010年度11份青基评审完毕
已经有145人回复
- 【转帖】中国科学院化学研究所韩布兴研究员催化方面的文章发表在最新《science》上
已经有71人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
piercestone
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1262.2
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 370
- 在线: 109.9小时
- 虫号: 996996
- 注册: 2010-04-15
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
9楼2013-04-17 23:10:54
gayalynau
铁杆木虫 (著名写手)
嗨
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 7395.9
- 散金: 10
- 红花: 8
- 帖子: 1315
- 在线: 435.2小时
- 虫号: 267960
- 注册: 2006-07-23
- 性别: GG
- 专业: 动物遗传学
3楼2013-04-17 14:59:27
gayalynau
铁杆木虫 (著名写手)
嗨
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 7395.9
- 散金: 10
- 红花: 8
- 帖子: 1315
- 在线: 435.2小时
- 虫号: 267960
- 注册: 2006-07-23
- 性别: GG
- 专业: 动物遗传学
|
经典案例：基础研究到底有什么用？ 这段话出自美国人亨利·奥古斯特·罗兰在1893年（即中日甲午海战爆发前一年）发表的文章《纯科学的呼吁》：“为了应用科学，科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们（在科学上）都没什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步。” |
4楼2013-04-17 16:01:46
5楼2013-04-17 17:10:21
