24小时热门版块排行榜    

查看: 5239  |  回复: 11

gayalynau

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] NSFC上的文章,值得大家仔细阅读(——专访国家自然科学基金委新掌门杨卫)已有7人参与

一下内容来自NSFC
http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_523/51562.htm

浚创新之源 建科学强国
——专访国家自然科学基金委新掌门杨卫

作者:赵展慧 赵永新   发表时间:2013-04-15   来源:人民日报

  国家自然科学基金(以下简称科学基金)自1986年设立以来,已成为我国支持基础研究最大的主渠道,得到科研人员的普遍认可。

  2月22日,中科院院士、原浙江大学校长杨卫走马上任国家自然科学基金委员会主任,在科技界引发关注。

  实现中国梦,科学基金应发挥怎样的作用?其管理水平如何更上层楼?怎样加强诚信建设、惩戒学术不端行为?

  就科技界关心的这些话题,记者日前对杨卫主任进行了专访。

  拓探索之渊,浚创新之源,延交叉之远,遂人才之愿

  让基础科学研究像鸟儿一样在蓝天自由飞翔

  记者:您是科学基金资助的第一批“杰青”,曾多年参加科学基金的评审工作,在浙大期间又多次动员教师们申请科学基金。您如何理解科学基金?

  杨卫:我既做过科学基金的“运动员”、“裁判员”,又当过“领队”;现在担任基金委主任,相当于运动会的“组织者”。因此,我对科学基金有着特殊的、多方位体验。

  在我看来,与其他科学资助计划相比,科学基金有几个显著的特点。

  一是支持自由探索。虽然它也有一定指南,但不过细约束研究方向,主要是以科研人员凭自己的兴趣和特长自由申请。

  二是专家评审。资助项目的申请、评审、顶层设计等各环节都由专家主持,行政人员不参与意见,只负责统计专家结果。可以说,科学基金是所有科技计划评审中最公正、透明、依靠专家的科研项目。

  三是重视原始创新。科学基金的评审标准是世界水平,而不是跟踪性或“填补国内空白”。自然科学不同于人文科学,后者的发展是疏松的枝蔓式,可以朝着不同的方向开出特色各异的花朵,但自然科学的发展就像砌一堵坚实的墙,砌高这堵墙没有别的路径,只有开创性的原始创新才能“添砖加瓦”。

   记者:在您看来,科学基金的职能和定位是什么?

  杨卫:可以一句话概括科学基金的职能和定位:拓探索之渊,浚创新之源,延交叉之远,遂人才之愿。

  拓探索之渊,是说科学基金要大力支持科学家自由探索,鼓励他们拓展科学的边界,鼓励所有前瞻性、探索性的基础研究。

  浚创新之源,就是要梳理科学发展、学科延伸的脉络,深度研究新兴学科的地貌图和我国基础科学学者的配置结构,使得创新、特别是原始创新思想不断涌流。

  延交叉之远,是指科学基金要探索支持真正跨学科研究的资助模式,从跨学科科学问题的产生、研究组织方式、里程碑设定、路线图描述等方面,设计高效率的资助体系。

  遂人才之愿,就是要因材制宜,对不同年龄段的优秀科学研究人才进行支持,圆他们的梦,遂他们的愿。

  总之,要让我国的基础科学研究像鸟儿在蓝天中自由飞翔,为我国的科技创新提供更多的源头活水。

  只有科学强、文化强,才是真正的强国

  力争今后二三十年使中国基础研究全面崛起,与欧美一起勾勒人类科学发展的天际线

  记者:时至今日,仍有一些人心存疑问:基础研究到底有什么用?

  杨卫:我想引用一段中国人听起来有些刺耳的话,来说明基础研究的重要性。

  这段话出自美国人亨利·奥古斯特·罗兰在1893年(即中日甲午海战爆发前一年)发表的文章《纯科学的呼吁》:“为了应用科学,科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用,我们很快就会退化成中国人那样,多少代人以来他们(在科学上)都没什么进步,因为他们只满足于科学的应用,却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪,如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理,他们就会在获得众多应用的同时发展出化学,甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实,而没有寻根问底,中国人已经远远落后于世界的进步。”

  这段话虽然说得难听,但却戳到了我国科技发展的痛处:重视技术应用,漠视基础研究。

  如果拿人体作比喻,我认为创新驱动可分为三个层次。第一层次是原始创新,这相当于人体的大脑;第二层次是技术创新,相当于人体的神经循环系统;第三层次是技术产业化,相当于人体的躯干和四肢。其中,第一层次的原始创新应是统领整个创新“躯体”的大脑。

  记者:在您看来,在实现中国梦的过程中,基础研究应当发挥怎样的作用?

  杨卫:我认为,要实现中国梦,必须使中国成为真正意义上的强国。而中国要变为真正的强国,必须实现从经济强国、技术强国向科学强国和文化强国转变。只有科学强、文化强,中国才能成为名副其实的世界强国。

  科学基金不仅支持第一层次的原始创新,还支持第一层次与第二层次的衔接工作,即科学与技术之间能够互相推动的部分。如今世界范围内很多先进技术的科学源头,还是来自国外。中国要成为科学强国,还有很长的一段路要走。

  记者:科学基金的体量,已从1986年的8000万元提高到去年的170亿元。在您看来,今后科学基金是不是应继续增加?

  杨卫:现在中国GDP相当于美国的50%多,R&D(研发经费)接近美国的50%。但扣除美国科学基金会不支持医学领域研究等相关因素,中国科学基金的体量只相当于美国科学基金的25%。

  未来我们还将致力于提高中央财政拨款,希望科学基金能以超过GDP增速和研发经费增速的步幅发展,也就是能保持两位数的增长,来助推中国基础研究的万紫千红。

  我们期待着,在今后二三十年中国的基础研究全面崛起,与美国、欧洲一起,勾勒人类科学发展的天际线。

  改革创新,百尺竿头更进一步

  使科学基金体量最大、管理效率最高、诚信度最好

  记者:今后应当如何改革创新,更好发挥科学基金的作用?

  杨卫:这也是我上任以来一直在思考的问题,目前还在与同事们研究,希望通过改革创新,进一步提高管理水平和效率。

  人员短缺是一个不能回避的问题。基金委目前有200名固定员工,仅是美国科学基金会人员数的10%。2012年基金委共收到178000个项目申请,有38000项申请成功,其项目数超过美国的三倍,其人均工作量之大可以想见。为解决人手不足的问题,目前基金委采取的措施是,聘请了约200名临时人员。今后的申请量还会逐年增长,临时聘请恐怕不是长久之计。

  记者:许多科研人员反映,项目的申请、答辩、考核,占用了他们过多的科研时间。在这方面,基金委有何考虑?

  杨卫:我们希望改进管理方法和评审流程,使管理能够更加不露痕迹,不耽误科研人员过多时间,并且被他们充分信任。让科学基金的申请成为他们科研工作中非常自然的一项活动,就像一年过一次学术思想升华的春节。用流体力学的术语来比喻,就是希望做到管理像层流,没有湍流和激波。

  记者:近年来大家对学术不端行为反应强烈,基金会将如何加强科研诚信?

  杨卫:基金委有专门的检查监督委员会,独立受理诚信方面的投诉。近三年委员会每年受理200项左右的投诉,去年进行立案处理的项目是19项,最严重的处理方式是对不诚信的个人及单位做公开通报。

  梳理三年来的投诉情况,有五种学术不端行为比较常见:申报基金信息不准确,项目书有部分抄袭行为,评审人、评审结果等核心评审信息的泄露,选择评审人时欠公平,项目进展报告、结题报告有不实之处,等等。

  我们正在考虑建立一个抑制不端行为的电子信息系统,可能包括对申请者的诚信教育系统、对申请书的重合度检索系统、对数据库的异常频繁访问的预警系统、对评审人选择的公平判断系统,以及对基金成果的抽查制度。

  我想与同事们一起努力,使中国科学基金在未来10年做到“三个最”:全球体量最大、管理效率最高,中国诚信度最好。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

有价值帖 画地为牢 项目

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gayalynau

铁杆木虫 (著名写手)

经典案例:基础研究到底有什么用?
这段话出自美国人亨利·奥古斯特·罗兰在1893年(即中日甲午海战爆发前一年)发表的文章《纯科学的呼吁》:“为了应用科学,科学本身必须存在。假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用,我们很快就会退化成中国人那样,多少代人以来他们(在科学上)都没什么进步,因为他们只满足于科学的应用,却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪,如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理,他们就会在获得众多应用的同时发展出化学,甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实,而没有寻根问底,中国人已经远远落后于世界的进步。”
4楼2013-04-17 16:01:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-04-17 21:12:56
曾经的周其凤校长上任说过三个承诺,没有一实现了,其中之一有:让每个想上北大的学子都能上北大。
“北大是全国人民的北大。我也有一个梦想:让凡是想做北大学生的人,都能成为北大的学生。”全国人大代表、北京大学校长周其凤5日在接受新华社记者专访时如此阐释他的“中国梦”。
参考文献:http://www.zhiyin.cn/2013/zaobadian_0313/253345.html

记者采访了,你总要说几句,别当真。

小学生在做政治题的时候,都知道怎么回答能得分。

不能把希望寄在某个人身上。

[ Last edited by 今天来灌水 on 2013-4-23 at 16:56 ]
6楼2013-04-17 19:29:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gayalynau

铁杆木虫 (著名写手)


book2005593: 金币+1, 分析有一定道理~ 2013-04-17 21:14:50
仔细阅读后发现2个亮点:
1:关于基础科学的重要性,文章中新掌门用火药举例,我等从未听说过的,很深刻。
2:科学基金的职能和定位:拓探索之渊,浚创新之源,延交叉之远,遂人才之愿,特别是“遂人才之愿”,广大人民在973和863无望的情况下,只有NSFC这条路和这个愿望。清清静静坐下来想一想,又不想拉关系走后门的情况下,也只有这个寄托和愿望乃至门路。

In conclusion: 我等基民之幸。
3楼2013-04-17 14:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dahuxiyou

金虫 (正式写手)

谢谢楼主分享!
2楼2013-04-17 14:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shentie

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望杨卫能遂人之愿,也遂己之愿。
5楼2013-04-17 17:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyj

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 有道理~ 2013-04-19 15:08:51
我上中学时听我们的数学老师说过一个例子,和火药这个例子类似。

我们的数学老师说,古时候中国人只注重应用,不重视原理。很早就知道了勾股定理,但是只把这个定理用于丈量土地等,没有对它展开深入研究。而老外的研究要深入得多。正因为如此,中国人称呼的勾股定理虽然比老外称呼的毕达哥拉斯定理早得多,但是国外学术界大多只承认毕达哥拉斯定理。究其原因,并不是因为老外对中国歧视,而是中国的学术风气使然。
努力就有收获
7楼2013-04-17 21:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyj

木虫 (正式写手)

但愿在杨院士的率领下,中国科学能加快追赶老外的步伐!

估计靠其他部委的项目,希望不大
努力就有收获
8楼2013-04-17 21:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piercestone

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得很好,令小虫振奋,希望杨掌门能履现,实现共同的梦想!
9楼2013-04-17 23:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahauwangrui

荣誉版主 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 分析得不错~ 2013-04-19 15:09:18
遂人才之愿,这个要结合两个规律,一是基础研究规律,二是人才成长规律。40岁以下是产出重大成果的关键时期,合理的制度设计4,2,1。35岁以下的青年资助率40%,35-45岁面上资助率20%,45岁以上面上资助率10%。
10楼2013-04-17 23:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gayalynau 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见