应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » CVD合成Graphene,为什么Raman很差?
51/1返回列表
查看: 1082  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

risingloong

木虫 (初入文坛)

[求助] CVD合成Graphene,为什么Raman很差?

请教各位大牛,最近刚开始用CVD合成graphene,甲烷作为碳源,Cufoil在1000度anneal半小时,然后在相同温度,80 mTorr下合成,CH4/H2的流量分别是30sccm 和10 sccm,长20min.然后关闭加热,自然冷却.最后转移到载玻片上,从光学显微镜下看上去还不错,但是一做Raman,结果很差,D-peak很强,基本上没有2D-peak.这是什么原因呢?或者请指教怎样能提高石墨化程度? 已经试过好几次了.
先谢谢了

[ Last edited by risingloong on 2013-3-28 at 22:04 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

wulishi8在碳材料和其他专业问题的回复

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-03-28 21:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risingloong

木虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by wulishi8 at 2013-03-29 02:56:49
是不是铜的问题？这个是最重要的。
很多文献都不一定读者能重复，所以选择那些别人引用最多的来做吧。...

我用的Cu foil就是从Sigma-Aldrich买的,99.98%,25um厚的,好多文献都是用这个的
赞一下 回复此楼
6楼2013-03-29 03:33:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

十送红军

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
直接在铜片上测，看看有没有区别
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-28 23:12:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
拉曼光谱结果很差，应该是样品本身的问题，制备条件还没有摸好吧。
没有2D，就意味着没有形成结晶，所以可能你制备出来的不是石墨烯。
赞一下 回复此楼
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员，年薪20万起，请站内联系，谢谢。
3楼2013-03-28 23:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risingloong

木虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wulishi8 at 2013-03-28 23:39:50
拉曼光谱结果很差，应该是样品本身的问题，制备条件还没有摸好吧。
没有2D，就意味着没有形成结晶，所以可能你制备出来的不是石墨烯。

对,我也觉得是样品本身的问题,可是已经试过很多条件了,基本上按照文献上已报导的,还是重复不出好的结果.实在想不出还有什么地方需要改进或者注意的,还望大牛们指点一下
赞一下 回复此楼
4楼2013-03-29 02:24:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭