24小时热门版块排行榜    

查看: 1080  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

risingloong

木虫 (初入文坛)

[求助] CVD合成Graphene,为什么Raman很差?

请教各位大牛,最近刚开始用CVD合成graphene,甲烷作为碳源,Cufoil在1000度anneal半小时,然后在相同温度,80 mTorr下合成,CH4/H2的流量分别是30sccm 和10 sccm,长20min.然后关闭加热,自然冷却.最后转移到载玻片上,从光学显微镜下看上去还不错,但是一做Raman,结果很差,D-peak很强,基本上没有2D-peak.这是什么原因呢?或者请指教怎样能提高石墨化程度? 已经试过好几次了.
先谢谢了

[ Last edited by risingloong on 2013-3-28 at 22:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
拉曼光谱结果很差,应该是样品本身的问题,制备条件还没有摸好吧。
没有2D,就意味着没有形成结晶,所以可能你制备出来的不是石墨烯。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
3楼2013-03-28 23:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

十送红军

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
直接在铜片上测,看看有没有区别
2楼2013-03-28 23:12:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risingloong

木虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wulishi8 at 2013-03-28 23:39:50
拉曼光谱结果很差,应该是样品本身的问题,制备条件还没有摸好吧。
没有2D,就意味着没有形成结晶,所以可能你制备出来的不是石墨烯。

对,我也觉得是样品本身的问题,可是已经试过很多条件了,基本上按照文献上已报导的,还是重复不出好的结果.实在想不出还有什么地方需要改进或者注意的,还望大牛们指点一下
4楼2013-03-29 02:24:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by risingloong at 2013-03-29 02:24:20
对,我也觉得是样品本身的问题,可是已经试过很多条件了,基本上按照文献上已报导的,还是重复不出好的结果.实在想不出还有什么地方需要改进或者注意的,还望大牛们指点一下...

是不是铜的问题?这个是最重要的。
很多文献都不一定读者能重复,所以选择那些别人引用最多的来做吧。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
5楼2013-03-29 02:56:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见