| 查看: 2970 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
Macromolecules投稿意见已回
|
||||
|
稿件投到macromolecules一个月后，两个reviewer意见今天刚到，但不太理想。想请各位高人指点下，谢谢了！ 编辑及审稿意见如下： editor: As you will see, both reviewers identify some interesting aspects of the manuscript, but also a number of problems and deficiencies. Regrettably, their overall comments (including those handwritten on the manuscript itself) do not provide sufficient support for publication in Macromolecules. As you know, Macromolecules receives a very large number of manuscripts competing for our limited annual page allotment and requires strong support from the reviewers in terms of novelty and impact. I am sorry that I cannot invite revision and I hope for your understanding. I also hope that you will find the extensive and thoughtful comments of both reviewers helpful in revising your manuscript for potential submission to a different journal. Reviewer 1# Recommendation: Reconsider after major revisions. Comments: The results of this study are interesting and compliment existing literature. Overall, this paper seems incremental compared to similar papers in the field and may not be suitable for a high impact journal, such as Macromolecules. Prior to being published several issues need to be addressed. Reviewer 2# Recommendation: Better suited to another journal. Comments: The experiments are interesting, the spectral data appear to be of high quality. The 3rd digit in the percent of ferroelectric phase is probably not significant, since the absorptivity of the vibration bands is reported with only two significant digits. No summary and conclusions were provided. (这个可能是编辑发给对方时，没有给全文，以致对方不能看到后半部分包括结论等) The figures are too small and crowded. 基于上述情况，是否可以按照审稿人的意见去修改，然后argue下重投？ 谢谢！ 注：审稿人的意见大部分很nice也很responsible。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 国基、SCI投稿精华集 | 有用的资源-huashuhuai |
» 猜你喜欢
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回复修改意见！！
已经有4人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- International Journal of Biological Macromolecules 大修
已经有21人回复
- MACROMOLECULES 投稿
已经有5人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- JACS，Angew，Adv，nano letter，macromolecules 名牌杂志投稿模版
已经有40人回复
- 投Macromolecules虽败犹“荣”，请指点迷津
已经有7人回复
- Automatica意见终于回来了！
已经有8人回复
- Journal of Vibration and Control修回意见
已经有8人回复
- 电子与信息学报的一个外审意见,大家帮忙看看+第二个外审意见已回
已经有33人回复
- 请教：macromolecules这个期刊好发文章吗？它一般接受的文章是偏加工还是偏合成？
已经有7人回复
- 审稿意见没回，但是出现了“正在处理修改稿”的状态是什么意思？
已经有6人回复
- 投稿Biomacromolecules被拒，这种情况还有必要申诉吗。。。
已经有3人回复
- 对审稿意见的回复
已经有11人回复
- ACS系列如macromolecules投稿状态问题
已经有4人回复
- 这样的专家意见如何回复？
已经有44人回复
7楼2013-03-27 07:22:56
71429
木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 1792.2
- 散金: 11
- 红花: 2
- 帖子: 2211
- 在线: 623.9小时
- 虫号: 288571
- 注册: 2006-10-21
- 专业: 高分子组装与超分子结构
2楼2013-03-26 22:45:44
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290579
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
3楼2013-03-27 00:01:05
pjstang
木虫 (著名写手)
- 应助: 200 (高中生)
- 金币: 2177.2
- 散金: 1565
- 红花: 17
- 帖子: 1555
- 在线: 292.1小时
- 虫号: 826940
- 注册: 2009-08-13
- 专业: 环境分析化学
4楼2013-03-27 05:44:01
