24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4971)
>休闲灌水 (1233)
>导师招生 (944)
>招聘信息布告栏 (742)
>文献求助 (379)
>硕博家园 (296)
>虫友互识 (295)
>博后之家 (195)
>考博 (161)
>公派出国 (114)
>海外博后 (107)
>职场人生 (50)
>论文投稿 (48)
>考研 (43)
>教师之家 (37)
>论文道贺祈福 (29)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lgc020305

银虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 1314.4
帖子: 424
在线: 234.1小时
虫号: 912510

[交流] 老板说G09做UV-vis模拟直接依据气态优化构型计算？、、？？

如题，老板说做UV-vis模拟要直接依据气态下的优化结构，不能用溶剂模型的优化结构进行TD计算，这样对吗？我不是很赞同。
求大侠解释。

以老板的说法：step1. #  opt freq scf(conver=7,maxcyc=256)
                  step 2. #pbepbe/6-31g(d) td(nstates=50) scrf(smd,solvent=water)
为什么step1不是#  opt freq scf(conver=7,maxcyc=256) scrf(smd,solvent=water)
老板的意思好像是用scrf只是一个模型，并不表示在溶剂中优化。
他坚持用气态优化结构计算UV-vis。
我说用气态优化结构计算UV-vis是错的，他很生气。
问题是：UV-vis模拟时，构型到底用不用scrf溶剂模型优化？还是直接使用气态优化好的结构？

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-03-26 06:34:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by lgc020305 at 2013-03-29 05:10:45
我正在算。
老板说我浪费CPU的时间？？？！！...

你老板也有些太固执了。即使算了，将来也可以放到文章中讨论，浪费不了多大时间。

实际上，近些年的工作中，相当多的人在计算溶液中的能量时都是在气相下优化的，不会再在溶液中重新优化结构（Chem. Eur. J. 2012, 18, 9955 – 9964）。溶液下重新优化的也有，但比较少（ Chem. Eur. J. 2011, 17, 5060 – 5067）。

赞一下

回复此楼

8楼2013-03-30 17:55:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 8 个回答

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

QC强帖: 2
应助: 132 (高中生)
金币: 7495.4
帖子: 3107
在线: 1177.3小时
虫号: 448403

★ ★ ★ ★
lgc020305(金币+1): 谢谢参与
lgc020305: 金币+1, 确实不能直接说老板错啊。老虎的屁股不好摸！！我记住了啊 2013-03-27 04:24:03
gmy1990: 金币+2 2013-03-29 06:36:50

老板的意思好像是用scrf只是一个模型，并不表示在溶剂中优化。——你们老板还停留在G03的认识上，那个时候的SCRF确实对于优化不太理想，G09改善了，溶剂中的优化更合理，梯度计算更好。
他坚持用气态优化结构计算UV-vis。——这个也不一定是错的，前几年限于计时，认为溶剂对几何影响很小，所以首选就是去气相的几何。
我说用气态优化结构计算UV-vis是错的，他很生气。——你说老板是错的，能不生气吗？要说的委婉一些。你的观点是对的，在溶液中测得UV，当然符合实际的就是溶液中优化几何，然后溶液中TD。
额外话：不要说老板是错的，要委婉输出老板的观点是不合适的。

赞一下(2人)

回复此楼

2楼2013-03-26 08:05:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖