24小时热门版块排行榜    

查看: 2374  |  回复: 28

hitlibo

银虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by frily at 2013-03-25 15:20:17
而且我觉得你还是应该根据那些reviwer的意见改一改,

我觉得当时我老板说得很对:
尽管我们自认为写得很清楚,既然reviewer没有看到或者没有看懂,甚至说都没有耐心仔细读完,那就还是说明我们写得不够好,叙述 ...

你老板说的很好
等编辑给我回复吧,给重投机会再修改。
不给的话投SPL试一下
培养一颗创新的心
11楼2013-03-25 15:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hitlibo: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-03-25 15:32:56
argue可能做用不太大。最好是快些准备改投吧
12楼2013-03-25 15:31:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitlibo

银虫 (正式写手)

疯狂应助,攒人品
培养一颗创新的心
13楼2013-03-25 15:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hitlibo: 金币+2 2013-03-25 16:25:09
既然这样那还是重投吧
14楼2013-03-25 16:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hitlibo: 金币+2 2013-03-25 16:25:18
hitlibo: 金币+2 2013-03-25 16:31:41
一般编辑会更加尊重审稿人的意见,所以风险比较大。遇到这种情况,我一般都改投其它期刊,这样周期会短很多。世界上那么多期刊,你干嘛非要投它?
我走的很慢,但我从不后退
15楼2013-03-25 16:08:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)

第一点,大牛能发的普通人不一定能发,作为一个领域的权威,审稿人轻易不敢质疑他文章的研究价值,鬼才知道他是不是又要引领时代潮流,这点楼主要淡定。第二点,一般来说审稿人说哪里有具体错误的话,尤其是公式他应该会明确指出来错在哪,否则你真的可以好好的吐槽下他,但前提真的是要好好的再检查下。第三点,评价一个方法是否好,有很多指标需要考虑,所以作者要好好的思考下,你说的那个比别人占用带宽要多的,是不是在其他方面有独到之处,不要片面的说一个指标。

不管后面两点审稿人说的是否正确,有第一点你就只能换杂志了,这个问题没办法争论的,除非你的作者中也有大牛,否则像这些没个标准的东西,争了也是白争。
得之泰然,失之淡然!
16楼2013-03-25 16:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitlibo

银虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by liu_xiao_jin at 2013-03-25 16:13:55
第一点,大牛能发的普通人不一定能发,作为一个领域的权威,审稿人轻易不敢质疑他文章的研究价值,鬼才知道他是不是又要引领时代潮流,这点楼主要淡定。第二点,一般来说审稿人说哪里有具体错误的话,尤其是公式他应 ...

你说的很好,感谢回复。
第一点,他是说我做的东西根本不是那个领域。意思是我叫这个不合适。
关于第二点,他只是说我三个公式不对,然后质疑为什么公式不对还能和仿真结果一致,根本不说哪里错(因为根本就没错)。第三点,你理解错了,是他说我的带宽占用高,实际真的不高。我说BPSK,QPSK就是举个例子,这么简单的问题是学通信的都应该明白,好像他连常识都没有,肯定是找他学习不太好的学生审的。

多谢指点
培养一颗创新的心
17楼2013-03-25 16:30:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitlibo

银虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 电子科大生物 at 2013-03-25 16:08:42
一般编辑会更加尊重审稿人的意见,所以风险比较大。遇到这种情况,我一般都改投其它期刊,这样周期会短很多。世界上那么多期刊,你干嘛非要投它?

主要是letters就4页,改投也只能投另外的两个letters,其中一个还不是SCI,另外一个略微有点不符合领域。
不过正在考虑改投中。。。
培养一颗创新的心
18楼2013-03-25 16:32:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hitlibo: 金币+2 2013-03-25 17:25:51
该申诉就申诉,国外的编辑审稿人关系不像国内的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
19楼2013-03-25 16:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hitlibo: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-03-25 17:26:11
因为审稿人不好找,所以一般情况下,主编会支持审稿人的意见,除非有特别明显的错误,否则楼主申诉很难起到效果,即使申诉成功,也要重新走审稿流程,效率太低了,所以建议楼主还是改投为好。
咱也是有组织的人了...
20楼2013-03-25 16:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hitlibo 的主题更新
信息提示
请填处理意见