应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » communication letters 遭遇不符合事实的审稿意见，被拒不给重投，怎么办
52/1返回列表
查看: 2383  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hitlibo

银虫 (正式写手)

[求助] communication letters 遭遇不符合事实的审稿意见，被拒不给重投，怎么办

刚收到邮件，被拒，不给重投。仔细读意见，编辑主要是基于第二个审稿人意见，给的拒稿不许重投。
可是第二个审稿人的三个意见都是瞎说的，根本不是事实，具体如下。
1.说我的研究根本不属于这个东西，我这个明明是参照大牛文章的研究领域，怎么不属于这个东西呢。
2.说我文章中公式有错误，他不知道为什么仿真结果还可理论推导的结果一致。这个意思是说我在作弊啊？天地良心，我的公式没问题，仿真结果也一点作弊没有，仿真与分析能对上恰恰是说明我的公式对的啊。
3.说我的方案会增加带宽占用，没意义。我的情形就和QPSK与BPSK的关系一样，按他的意思就是QPSK比BPSK带宽占用多，没意义。

我该怎么办？回邮件argue一下？不知道还有几乎重新投没有。
哎，如果不重投，请推荐我应该投在哪里？

谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
培养一颗创新的心
1楼2013-03-25 14:50:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hitlibo: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-03-25 17:26:11
因为审稿人不好找，所以一般情况下，主编会支持审稿人的意见，除非有特别明显的错误，否则楼主申诉很难起到效果，即使申诉成功，也要重新走审稿流程，效率太低了，所以建议楼主还是改投为好。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
20楼2013-03-25 16:50:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

frily

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hitlibo: 金币+1 2013-03-25 15:05:04
hitlibo: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-03-25 15:34:16
hitlibo: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2013-03-25 15:35:14
我也遇到过一个期刊 等了半年多， 十点comments 里面有7.5个都是错的，让人很气愤

我老板说argue了也没用，最多只能争取给你再投一次的机会，然后又排队重新等，

懒得等了。最后改改投了另一个
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-03-25 14:55:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hitlibo: 金币+1 2013-03-25 15:05:51
hitlibo: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-03-25 15:34:26
抗诉基本上没多大用，赶快砖头吧
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-03-25 14:55:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yx114

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hitlibo: 金币+1 2013-03-25 15:05:19
hitlibo: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-03-25 15:34:34
argue不是不可以，但是一般编辑会更加尊重审稿人的意见，所以风险比较大。遇到这种情况，我一般都改投其它期刊，这样周期会短很多。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-03-25 14:58:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭