24小时热门版块排行榜    

查看: 2384  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hitlibo

银虫 (正式写手)

[求助] communication letters 遭遇不符合事实的审稿意见,被拒不给重投,怎么办

刚收到邮件,被拒,不给重投。仔细读意见,编辑主要是基于第二个审稿人意见,给的拒稿不许重投。
可是第二个审稿人的三个意见都是瞎说的,根本不是事实,具体如下。
1.说我的研究根本不属于这个东西,我这个明明是参照大牛文章的研究领域,怎么不属于这个东西呢。
2.说我文章中公式有错误,他不知道为什么仿真结果还可理论推导的结果一致。这个意思是说我在作弊啊?天地良心,我的公式没问题,仿真结果也一点作弊没有,仿真与分析能对上恰恰是说明我的公式对的啊。
3.说我的方案会增加带宽占用,没意义。我的情形就和QPSK与BPSK的关系一样,按他的意思就是QPSK比BPSK带宽占用多,没意义。

我该怎么办?回邮件argue一下?不知道还有几乎重新投没有。
哎,如果不重投,请推荐我应该投在哪里?

谢谢!
回复此楼
培养一颗创新的心
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hitlibo: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-03-25 17:26:11
因为审稿人不好找,所以一般情况下,主编会支持审稿人的意见,除非有特别明显的错误,否则楼主申诉很难起到效果,即使申诉成功,也要重新走审稿流程,效率太低了,所以建议楼主还是改投为好。
咱也是有组织的人了...
20楼2013-03-25 16:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hitlibo 的主题更新
信息提示
请填处理意见