中科大谢毅组chem soc rev综述钒氧结构设计及其能源应用相关的电学性能调节 - 微米和纳米 - 资源汇总

紫曦_Suey

铜虫 (初入文坛)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 527
帖子: 13
在线: 10.1小时
虫号: 1538771
注册: 2011-12-15
性别: MM
专业: 无机纳米化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

谢谢楼主分享，个人感觉谢老师的文章还是有指导性的，我们有些想法也是参考他的文章得到的，现在也小有成果。

赞一下(1人)

像爱家一样爱科研！

12楼2013-03-26 20:40:07

03040847

木虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 3188.5
散金: 511
红花: 3
帖子: 586
在线: 816.3小时
虫号: 1054028
注册: 2010-07-08
专业: 机械动力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

谢毅如果都不行，感觉大家还是不要搞化学这一块了，至少99.9%以上的教授都是没意义了，能在中国科大化学出头还是需要点分量的，在钱院士的弟子当中也算是比较出色的了。

赞一下(1人)

13楼2013-03-26 22:14:21

anyihe

木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 2727.8
散金: 2558
红花: 2
帖子: 1768
在线: 376.1小时
虫号: 252897
注册: 2006-05-20
性别: GG
专业: 催化化学

引用回帖:

13楼: Originally posted by 03040847 at 2013-03-26 22:14:21
谢毅如果都不行，感觉大家还是不要搞化学这一块了，至少99.9%以上的教授都是没意义了，能在中国科大化学出头还是需要点分量的，在钱院士的弟子当中也算是比较出色的了。

您说的对

14楼2013-03-27 09:46:51

anyihe

木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 2727.8
散金: 2558
红花: 2
帖子: 1768
在线: 376.1小时
虫号: 252897
注册: 2006-05-20
性别: GG
专业: 催化化学

引用回帖:

11楼: Originally posted by cwsl7 at 2013-03-26 17:05:36
谢毅就是灌水的人，还是个放牛的人

你说呢？如果她是灌水的，中国有多少不是灌水的？
如果她是放牛的，中国又有多少放牛的？
老看自家的几亩地里水，总觉得和别人家的比不一样。
其实呢？

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cwsl7

15楼2013-03-27 09:49:14

cwsl7

至尊木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
贵宾: 0.002
金币: 24499.5
散金: 7101
红花: 41
帖子: 1875
在线: 634.9小时
虫号: 1339457
注册: 2011-07-07
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送鲜花一朵

引用回帖:

15楼: Originally posted by anyihe at 2013-03-27 09:49:14
你说呢？如果她是灌水的，中国有多少不是灌水的？
如果她是放牛的，中国又有多少放牛的？
老看自家的几亩地里水，总觉得和别人家的比不一样。
其实呢？...

不要做那个比上不足，比下有余的人，不看消极看积极，向那些真的大科学家看齐，对学生负责，注重科学向技术的转化，多造福人类。

见贤思齐焉，见不贤而内省也

16楼2013-03-27 20:59:48

anyihe

木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 2727.8
散金: 2558
红花: 2
帖子: 1768
在线: 376.1小时
虫号: 252897
注册: 2006-05-20
性别: GG
专业: 催化化学

引用回帖:

16楼: Originally posted by cwsl7 at 2013-03-27 20:59:48
不要做那个比上不足，比下有余的人，不看消极看积极，向那些真的大科学家看齐，对学生负责，注重科学向技术的转化，多造福人类。...

你说的或许对，但前面几楼说法有点...
除了袁隆平之外。从科学走向技术，给举几个例子？即我国所谓的真正的大科学家们...

17楼2013-03-27 22:47:05

junjun317

金虫 (正式写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 1104.6
散金: 1705
红花: 1
帖子: 339
在线: 291.2小时
虫号: 979285
注册: 2010-03-23
性别: GG
专业: 无机纳米化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

其实这样的争论没有什么意义。

在当今的体制下，评判的标准说的难听一点就是文章。能灌水那也是本事。
但是有一点我想提醒一下总是不屑别人能灌水的人：他们也都是从羡慕别人能灌水，到自己慢慢也能灌水的阶段的。这中间的个人努力和拼搏以及个中其他非学术的关系的处理，都是需要真本事的。
所以，我还是挺佩服这些能灌水的人的。当然，我是从做基础科研的人的角度出发的，对于真正做工程的那些研究者们又是另外一套评判体系，也许在他们的眼里文章并不算什么，可对于相关领域的人来说，看别人发牛文，还是自己多做一点实验或者说多做一点事情吧。要是有一天也能像他们那样在JACS，Angew上灌灌水，何乐而不为呢？

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海

18楼2013-03-28 00:58:29

加入小木虫

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 17758.8
帖子: 1954
在线: 92小时
虫号: 1249930
注册: 2011-03-30
专业: 电气科学与工程

谢谢楼主分享！

静等风来

19楼2014-06-03 14:24:24