24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1587.2
散金: 258
红花: 3
帖子: 861
在线: 108.7小时
虫号: 915608
注册: 2009-11-28
专业: 运动系统疾病诊疗新技术

[交流] 写完交出，一点奇特的体会已有17人参与

去年未中，看了同行评议非常生气，感觉学术不公，砖家无道，恨不能杀上北京质问基金委。今年项目还是去年被毙的项目，重新整理，删去浮夸和自我吹捧，凝练了科学问题，感觉挺满意。写完再回头看去年标书和评审意见，突然发现专家之言虽少，却字字珠玑，切中要害。惭愧啊！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-03-16 00:40:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gooddream

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 645.2
散金: 11
红花: 1
帖子: 184
在线: 228小时
虫号: 952715
注册: 2010-02-05
性别: GG
专业: 自然语言理解与机器翻译

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: Originally posted by icerivers at 2013-03-17 01:35:43
其实我本来就准备说2个意思，老兄高才，把我后面的意思也说出来了，也是我帖子“奇特”的本意。不过本子写不好，大多也是因为思路不清，总的来说，我觉得多思考，多看资料，多写，最终还是利大于弊的。...

单纯从写本子的角度来说，关键还是套路
比如在立项依据部分，先写国际国内领域内牛人的论文对你这个问题有某些重视的话语或者是说有研究的必要性或者说目前还没有很多的方法等等，对国内有些专家来说，这才是他们最愿意看到的，这是他们说yes或no的重要依据之一。但也仅此而已，如果本着科学的态度去审视本子，是不会那么轻松的。
很多人都说了基金本子是八股文，我想言外之义不仅仅是格式上的套路问题！