24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1512  |  回复: 6

ghc575

铜虫 (初入文坛)

[求助] CI-NEB得出能量与优化结果不一致

我在计算金属氧化物表面催化反应时先在两个稳定点之间插入六个相点做CI-NEB,结果在极大值旁边出现一个极小值,我把这个极小值优化后发现构型没多大变化但是能量高了很多,大概0.4-0.5eV,比CI-NEB得到的极大值能量都高,我用的电子步和离子步的精度都是一样的,而且好像不是第一次见到,请问大家遇没遇到过这种情况,还是说CI-NEB得出的能量只有相对大小有意义,不能和静态计算作比较?谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2013-03-16 08:41:13
楼主怎么最那个极小值点进行的优化?而且你优化的参数和你做CI-NEB参数是一致的么?K点和ENCUT对计算出来的能量都有很大的影响。楼主检查一下参数确定你优化时和CI-NEB的参数一致才可以去比较。
2楼2013-03-06 11:04:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghc575

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by likai0106 at 2013-03-06 11:04:49
楼主怎么最那个极小值点进行的优化?而且你优化的参数和你做CI-NEB参数是一致的么?K点和ENCUT对计算出来的能量都有很大的影响。楼主检查一下参数确定你优化时和CI-NEB的参数一致才可以去比较。

我优化和CI-NEB用的都是一套参数,我现在比较在意的是npar和nsim的设置,我用的都是一样的设置,但是在CI-NEB里由于同时算六个点,有没有可能影响结果?谢谢!
3楼2013-03-06 11:58:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghc575

铜虫 (初入文坛)

内容已删除
4楼2013-03-06 16:33:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kjsun

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2013-03-16 08:41:23
金属氧化物的计算?
看看是不是算到了不同的电子态上?
请再次确认NEB的那个能量低点 和 自己单独优化的能量点, 的电子态是否相同。
5楼2013-03-08 11:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghc575

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by kjsun at 2013-03-08 11:03:28
金属氧化物的计算?
看看是不是算到了不同的电子态上?
请再次确认NEB的那个能量低点 和 自己单独优化的能量点, 的电子态是否相同。

请问如何确认电子态是否相同?谢谢!
6楼2013-03-12 17:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kjsun

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by ghc575 at 2013-03-12 17:21:56
请问如何确认电子态是否相同?谢谢!...

,保持构型不变(因为你提到了,两者构型没有多大变化)
然后做差分电荷密度(就是NEB的CHARGE - 单独优化的 CHARGE)
然后看看差分电荷密度是不是在全空间都很小(~=0)
如果是,就是说明电子态相同
如果有某个区域非常大,就说明电子态不同
7楼2013-03-13 12:24:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ghc575 的主题更新
信息提示
请填处理意见