投的是文化研究类的Q1期刊. 该期刊本来只使用一个审稿人的,但我收到了两份意见, REVIEWER 2应该是外审,他给的意见只有两点, 也很中肯, 但REVIEWER 1不止意见笼统,就是让你调整结构, 重整数据这些, 而且在让我引用文献的部分基本全错误. 此事得到主编的确认: "Point 2 is subjective. " " Some of the comments don't make sense." 我第一次投稿, 对此感到很好奇:
1. 期刊是否在学历上有偏见. 我是小硕,而且已不是学生. 否则无法解释他们给我写这么烂和这么不认真的评论.
2. 我没有导师, 也不能求助于他人,加上能力有限,REVIEWER1提出的意见过于笼统, 让我无从着手, 我向主编要further instruction, 主编说REVIEWER1的评论偏主观, 让我尽可能调整结构, 重整数据. 他到底想让我哪样啊?
3. REVIEWER 1是不是我的负责编辑或者其他编辑?
看到这么不负责的评论,我想撤稿改投, 没想到Q1 期刊竟然这么不靠铺. |
回复此楼
+1/100
