| 查看: 4999 | 回复: 66 | |||
飞走的希望木虫 (著名写手)
笑的太痴颠
|
[交流]
我要当审稿人了，有点激动，我该严厉点还是宽松点 已有57人参与
|
| 有人找老板审稿，老板让我审，我是不是应该严厉点啊，我的文章就被人批得惨不忍睹？ |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助高人，一个审稿人给了这样的意见，应该怎么回复啊，说我试验采用单一方法
已经有10人回复
- 我感觉被审稿人盗版了，怎么办？
已经有18人回复
- 某SCI杂志邀我做审稿人，要不要审稿？
已经有46人回复
- 审稿人给的意见 有点看不懂。帮帮忙 谢谢
已经有9人回复
- 这样的期刊要不要改投？初审花了1个月，找审稿人20多天还没消息
已经有5人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- JAP仍在寻找审稿人，导师也有点等不急了。。。。
已经有10人回复
- 两审稿人给大修后重审，副主编却给了个拒稿结论，我该咋办？
已经有34人回复
- 一个SCI杂志让我当审稿人
已经有27人回复
- APL投稿提交，必须要提供审稿人吗
已经有9人回复
- 文章合作人不想回答审稿人的问题，我该怎么办啊？
已经有5人回复
飞走的希望
木虫 (著名写手)
笑的太痴颠
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 3795.6
- 散金: 730
- 红花: 10
- 帖子: 1862
- 在线: 912.2小时
- 虫号: 849848
- 注册: 2009-09-17
- 专业: 兽医药理学与毒理学
2楼2011-05-13 08:37:30
ipp
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1160.8
- 散金: 10
- 红花: 3
- 帖子: 506
- 在线: 125.8小时
- 虫号: 705357
- 注册: 2009-02-21
- 专业: 农业有害生物检疫与入侵生
3楼2011-05-13 08:41:11
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
4楼2011-05-13 08:41:52
fromto
木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 13067.4
- 散金: 2000
- 红花: 9
- 帖子: 2442
- 在线: 1033.4小时
- 虫号: 763986
- 注册: 2009-05-06
- 性别: GG
- 专业: 半导体电子器件
5楼2011-05-13 09:29:40
飞走的希望
木虫 (著名写手)
笑的太痴颠
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 3795.6
- 散金: 730
- 红花: 10
- 帖子: 1862
- 在线: 912.2小时
- 虫号: 849848
- 注册: 2009-09-17
- 专业: 兽医药理学与毒理学
6楼2011-05-13 09:38:52
飞走的希望
木虫 (著名写手)
笑的太痴颠
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 3795.6
- 散金: 730
- 红花: 10
- 帖子: 1862
- 在线: 912.2小时
- 虫号: 849848
- 注册: 2009-09-17
- 专业: 兽医药理学与毒理学
7楼2011-05-13 09:39:33
zlh800522
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 2
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.006
- 金币: 15922.9
- 散金: 2304
- 红花: 3
- 帖子: 8953
- 在线: 602.5小时
- 虫号: 96150
- 注册: 2005-11-06
- 性别: MM
- 专业: 有机合成
8楼2011-05-13 09:41:03
阿达
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7579
- 散金: 1002
- 帖子: 1204
- 在线: 502.1小时
- 虫号: 490811
- 注册: 2008-01-04
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
9楼2011-05-13 09:41:24
★ ★ ★
nsp27(金币+3): 鼓励回帖交流~~~ 2011-05-13 11:51:52
nsp27(金币+3): 鼓励回帖交流~~~ 2011-05-13 11:51:52
|
其实老板让博士审稿无可厚非，可是你要碰到拿不准对与否的，一定要跟别人讨论。一个人的知识有限，不能凭自己的经验下结论。 我投的国内计算机类三大学报之一，9个月给的结果，明显不是专家审的，妄下结论，证明过程自己推到不过去就认为是错的。我又重新补充了证明中模拟的推导过程，一步步列出来，重新投，又不知道要多少个月了。 因此，审稿拿捏不准的时候，一定不要妄下结论，虚心请教别人一下，不仅是为投稿人负责，同时也可以通过请教别人学到你不懂的知识。 所以，咱们审稿也掌握了别人的命运，一定要公正公平，客观严谨。 [ Last edited by 晴天精灵 on 2011-5-13 at 09:46 ] |
10楼2011-05-13 09:43:19
