| 查看: 1481 | 回复: 1 | ||||
[求助]
BET物理吸附问题仪器ASAP2020
|
|
做的催化剂有二氧化硅载体的，三氧化二铝载体的，活性炭载体的的。 想问一下用ASAP2020对不同载体的催化剂进行评价脱气和分析条件需要有变化嘛？条件变化的依据大体规则是什么？ 报告中的BET和朗格缪尔和BJH等算法算出的比表面积，不同载体的催化剂都看哪个结果呢？？为什么？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 生活 |
» 猜你喜欢
中科大国家杰青 路军岭老师 一个热催化方向的博士生名额
已经有0人回复
-
中科大国家杰青路军岭教授团队诚招热催化方向的博士生一名
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有75人回复
-
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇
已经有5人回复
-
求助文献
已经有0人回复
-
招计算化学博士，要求本或研的学位计算机相关，英语六级，第一作者SCI或第一专利授权
已经有0人回复
-
东南大学废弃碳资源利用团队（杰青/海优团队）博士后、科研助理及27级博士生招募
已经有20人回复
-
东南大学废弃碳资源利用团队（杰青/海优团队）27级博士研究生和科研助理招生
已经有21人回复
-
求助文献
已经有2人回复
-
双一流高效天津工业大学博士第二批招生
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- BET孔容积吸附值和脱附值差距大，是什么问题？
已经有18人回复
- BET测试的问题
已经有7人回复
- 关于焓变、吸放热、物理化学吸附、熵增的疑问
已经有20人回复
- 沸石的ASAP2020氮吸附数据分析
已经有9人回复
- ＢＥＴ使用中的有关问题
已经有17人回复
- 求助BET比表面仪器
已经有16人回复
- 麦克ASAP2020化学吸附
已经有9人回复
- 物理吸附仪吸附等温线
已经有19人回复
- BET（比表面）测试等温吸附回线问题
已经有4人回复
- 用Langmuir计算的微孔比表面比用多点BET得到的比表面还大是怎么回事？
已经有9人回复
- 【请教】纳米材料BET结果分析
已经有18人回复
- 用ASAP2020测试比表面积，测试时间太长了，是仪器问题么？
已经有3人回复
小娜不在
木虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 4413.4
- 散金: 720
- 红花: 12
- 帖子: 867
- 在线: 100.7小时
- 虫号: 1190378
- 注册: 2011-01-15
- 性别: MM
- 专业: 催化化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
asuper: 金币+50, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-03-04 09:43:40
感谢参与，应助指数 +1
asuper: 金币+50, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-03-04 09:43:40
 同类型的材料脱气条件大体差不多，主要是为了赶走可能吸附的CO2、H2O分子等，所以目的是为了能脱干净。从这点出发的话，脱气温度一般是越高越好，但是不同的材料稳定性不一样，尤其做负载的，活性组分在高温下可能会发生迁移团聚。所以脱气温度的选择关键是看材料的孔结构性质等会不会发生改变。 分析条件就差不多了，关键是数据的处理，也就是模型的选择。既然不是全微孔材料，超低压下就没必要取点了。 至于最后一问，那得自己多看文献了。你所说的三个模型均有其适用范围，包括孔径范围和相对压力范围，为什么嘛，一般就是公式堆导的时候有它相应的假定和吸附机理。 你所说的三个载体，看BET就行了。我想关键是要和最后的分散度和催化性能对应起来吧。 |
2楼2013-03-02 09:41:59