| 查看: 727 | 回复: 2 | |||
白加黑木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿人意见，感觉有点歧义，不知道哪个对求高人
|
|
Given the author's explanation for the different desulfurization ability of Fe/ATP versus Zn/ATP in the current and previous study (ref 1) is it not worth pointing out in the text (section 2.2.2) the potential effect of the method of preparation on the H2S desulfuarization performance of the material. 这里的 is it not worth pointing out 是不足以说明还是，不值得再提出？一开始认为是不足以说明的，因为初审审稿人就问我为什么两次实验结果矛盾，现在，在质疑我的回答比较符合逻辑，但是中文意思好像 not worth pointing out是不值得指出啊。应该怎么理解，最后小修了，急求帮忙谢谢~ |
回复此楼» 猜你喜欢
自然基金已经彻底沦为学术资源的交换工具
已经有15人回复
-
27考博求助
已经有4人回复
-
深圳大学材料学院“智能分子材料团队”招聘博士后
已经有4人回复
-
面上的水很深
已经有32人回复
-
国社科通讯评审
已经有8人回复
-
生命口面上会评结束了吗大家有知道结果吗？现在还没有结果正常不？
已经有9人回复
-
投英文期刊如何查重
已经有6人回复
船遇
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 11339.5
- 散金: 840
- 红花: 25
- 帖子: 2275
- 在线: 402.2小时
- 虫号: 1249850
- 注册: 2011-03-30
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhtear99: 金币+3, 感谢热心应助，小红包一枚~欢迎常来~~ 2013-03-01 11:04:49
白加黑: 金币+40, ★有帮助, 4 2013-03-01 22:34:12
感谢参与，应助指数 +1
zhtear99: 金币+3, 感谢热心应助，小红包一枚~欢迎常来~~ 2013-03-01 11:04:49
白加黑: 金币+40, ★有帮助, 4 2013-03-01 22:34:12
|
以下是个人看法，供LZ参考： 从句子看，应该是LZ在文章中可能不要再提“the potential effect of the method of preparation ”这回事了。因为主要矛盾是“Fe/ATP versus Zn/ATP ”这两种材料的脱硫效果不一样，如果LZ把method放进来讨论，会让墙面的这个“材料不同而导致脱硫能力不同”的结论显得不可靠，让读者疑惑“是不是制备method的不同而导致的结果的不同，而不是材料本身性质不同”呢？ 依我看，LZ你是不是想说“不同材料有不同的脱硫效果，同时，对于同种物质来说，制备方法也对脱硫效果产生影响”？ |
2楼2013-03-01 09:15:00
hanches
铁杆木虫 (正式写手)
obscure nacissus
- 应助: 113 (高中生)
- 贵宾: 0.299
- 金币: 4511.3
- 散金: 579
- 红花: 7
- 沙发: 3
- 帖子: 485
- 在线: 460.6小时
- 虫号: 2208505
- 注册: 2012-12-27
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
3楼2013-03-01 16:47:09