24小时热门版块排行榜    

查看: 3635  |  回复: 55
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

[交流] 准备在基金版版块增加【我给基金委提意见】的新分类,大家觉得如何? 已有47人参与

【我给基金委提意见】新分类的作用是啥?

包括改进同行评议制度,提高同行评议公正性和公信力,对于基金的管理,比如:申请、撰写、通讯评审、会评、发布、评价、执行、结题、经费以及政策制定和解读等各个环节。在管理部门和申请者之间建立一个沟通的桥梁,管理、申请更加人性化。

【我给基金委提意见】新分类发帖及回帖规范?

要求反映问题有理有据,意见或建议切实可行、陈述清楚。
杜绝纯表、不文明主题帖及回帖。

举例:

前一阵刚结题时与以往相比,现在结题成果目录倒是方便多了,
基本不需要自己录入,在系统中选择即可~

相信合理的建议会受到重视!
不要担心基金委看不到,只担心我们的建议说清楚了没有!

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-2-26 at 22:29 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励积极参与交流! 2013-03-28 12:34:21
引用回帖:
33楼: Originally posted by xbzhang2012 at 2013-03-11 14:05:49
1、建议评审实现真正的盲评(即评审专家不知道申请人的单位和个人信息,必要的信息如发表的文章等,只列举期刊名和发表时间,作者排序),这样可能更公平一些,因为有极少数不负责任的评审专家只看申报人出身和单位 ...

我也严重同意盲审应该像社科学习,不要在申请人当中出现导师或作者本人的信息,完全是以标书的内容来决定是否立项。

不盲审造成的极端后果是:有可能以前你得罪过的人现在审你的标书,把你毙了还不知道怎么回事。
在科学领域中自由地探索!
43楼2013-03-26 23:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
天天向上3035: 金币+3, 鼓励积极交流! 2013-03-28 12:35:54
引用回帖:
42楼: Originally posted by qt211 at 2013-03-24 16:03:40
同意第一条的理由,但是操作上是很难的。从研究生毕业就一直提“双盲审”。我不敢苟同,因为实际上不会是双盲审,因为审稿人很容易知道作者是谁。
研究生论文是去掉个人信息的,但是列文章的话,马上就能查出来。 ...

毕竟审稿人都比较忙 不会把每一个人的信息都去查一遍吧 标书中主动列出毕竟还是增加了太多的信息 对其他人和本人都可能造成不公平
在科学领域中自由地探索!
44楼2013-03-26 23:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见