应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 准备在基金版版块增加【我给基金委提意见】的新分类，大家觉得如何？
565/6返回列表上一页123456下一页
查看: 3594  |  回复: 55
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hjf_10
支持
41楼2013-03-22 23:34:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qt211

至尊木虫 (文坛精英)

我是一个跑龙套的
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 很有见地，国际上也不是盲审的！ 2013-03-24 19:23:57
引用回帖:
33楼: Originally posted by xbzhang2012 at 2013-03-11 14:05:49
1、建议评审实现真正的盲评（即评审专家不知道申请人的单位和个人信息，必要的信息如发表的文章等，只列举期刊名和发表时间，作者排序），这样可能更公平一些，因为有极少数不负责任的评审专家只看申报人出身和单位 ...

同意第一条的理由，但是操作上是很难的。从研究生毕业就一直提“双盲审”。我不敢苟同，因为实际上不会是双盲审，因为审稿人很容易知道作者是谁。
研究生论文是去掉个人信息的，但是列文章的话，马上就能查出来。尤其是现在毕业要求发文章[出版，不是接受]，这样就实际上否定了盲审；或者是只是单盲，对作者不公平。
基金里，评审要了解你的基础作为是否能完成任务的，很难避开个人信息。像你说的“只列举期刊名和发表时间，作者排序”是没有意义的。如果你反驳的话，我会怀疑你是否查过文献。
赞一下 回复此楼
☆敬天护地爱人☆
42楼2013-03-24 16:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励积极参与交流！ 2013-03-28 12:34:21
引用回帖:
33楼: Originally posted by xbzhang2012 at 2013-03-11 14:05:49
1、建议评审实现真正的盲评（即评审专家不知道申请人的单位和个人信息，必要的信息如发表的文章等，只列举期刊名和发表时间，作者排序），这样可能更公平一些，因为有极少数不负责任的评审专家只看申报人出身和单位 ...

我也严重同意盲审应该像社科学习，不要在申请人当中出现导师或作者本人的信息，完全是以标书的内容来决定是否立项。

不盲审造成的极端后果是：有可能以前你得罪过的人现在审你的标书，把你毙了还不知道怎么回事。
赞一下 回复此楼
在科学领域中自由地探索！
43楼2013-03-26 23:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mailtohcy

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
天天向上3035: 金币+3, 鼓励积极交流！ 2013-03-28 12:35:54
引用回帖:
42楼: Originally posted by qt211 at 2013-03-24 16:03:40
同意第一条的理由，但是操作上是很难的。从研究生毕业就一直提“双盲审”。我不敢苟同，因为实际上不会是双盲审，因为审稿人很容易知道作者是谁。
研究生论文是去掉个人信息的，但是列文章的话，马上就能查出来。 ...

毕竟审稿人都比较忙 不会把每一个人的信息都去查一遍吧 标书中主动列出毕竟还是增加了太多的信息 对其他人和本人都可能造成不公平
赞一下 回复此楼
在科学领域中自由地探索！
44楼2013-03-26 23:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qt211

至尊木虫 (文坛精英)

我是一个跑龙套的
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励积极交流！ 2013-03-28 12:36:39
引用回帖:
44楼: Originally posted by mailtohcy at 2013-03-26 23:39:01
毕竟审稿人都比较忙 不会把每一个人的信息都去查一遍吧 标书中主动列出毕竟还是增加了太多的信息 对其他人和本人都可能造成不公平...

忙是肯定的
但即使不列出申请人信息，专家也会去查的
一个是责任
另一个是好奇心

再一种可能是，有些人[可能极少]会写自己有很多篇nature或science了或其他。这也是不公平，对没这样做的人
赞一下 回复此楼
☆敬天护地爱人☆
45楼2013-03-27 15:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenjianguo

银虫 (初入文坛)
★ ★
天天向上3035: 金币+2, 多谢支持！ 2013-03-30 09:10:30
赞成！！
回复此楼
天道酬勤
46楼2013-03-28 11:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyby

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励回帖交流！ 2013-03-29 19:09:32
我觉得目前自然科学基金委发展方向有一个错误，就是每个项目的金额越来越大，特别是面上项目。这样看似由于项目的金额增加，鼓励出好成果，出大成果。但是很容易被学术界的大佬把持。而初出茅庐的有才华没有靠山的年轻人，或者有想法没有靠山的人，获取支持的难度越来越大。其实还是项目数量增加，给更多的人有机会获得支持。从这些年看，很多大佬钱花不完，但还是将手伸向自然科学基金的面上或通过其弟子伸向青年基金。
赞一下 回复此楼
47楼2013-03-29 07:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lianghz7578

金虫 (正式写手)

帅哥
★
天天向上3035: 金币+1, 多谢支持！ 2013-03-30 09:10:15
非常好的提议！
回复此楼
48楼2013-03-29 17:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matthew1

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励回帖交流！ 2013-03-30 09:10:02
不是提意见，是提建议。
赞一下 回复此楼
49楼2013-03-30 06:32:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最关键是的要反馈给基金委!
赞一下 回复此楼
50楼2013-03-31 12:31:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
565/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭