24小时热门版块排行榜    

查看: 3616  |  回复: 55

wangyong77

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 大家都想看到米国的这个结果! 2013-03-11 15:36:59
支持,美国的基金会催生了190多位诺贝尔奖,而中国的能够获得诺贝尔奖的题目是不适合报国家自然科学基金的。2010年底,NSF所资助的科学家中已有191人获得诺贝尔科学奖(包括43位经济学奖得主)。美国NIH资助项目,平均每年有2项可以获得诺贝尔奖。值得反思。
31楼2013-03-10 10:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyong77

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 多谢提供链接! 2013-03-11 15:37:19
32楼2013-03-10 10:39:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbzhang2012

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+3, 鼓励回帖交流! 2013-03-11 15:37:31
1、建议评审实现真正的盲评(即评审专家不知道申请人的单位和个人信息,必要的信息如发表的文章等,只列举期刊名和发表时间,作者排序),这样可能更公平一些,因为有极少数不负责任的评审专家只看申报人出身和单位,不看申报书内容。
2、资助额度不要过多,但资助面稍微大一些,比如资助比例从现在的百分之二十几提高到接近50%。原因很简单,比如一个面上基金,40万就足够他完成了,为什么非要80万?把另外40万给另一个人,成果可能会翻倍,而经费还是那么多,何乐而不为?
33楼2013-03-11 14:05:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励回帖交流! 2013-03-12 17:05:15
很好啊,支持!
基金委管得不好或不合理,是因为对一些信息没完全掌握。
34楼2013-03-12 15:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhongshengli

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励新虫交流! 2013-03-13 15:12:03
于国于科研者本人,这都是一个极好的主意。
好好学习
35楼2013-03-13 09:21:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖




36楼2013-03-17 21:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qt211

至尊木虫 (文坛精英)

我是一个跑龙套的


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太好了,有交流才有进步
先占个位置
☆敬天护地爱人☆
37楼2013-03-18 02:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma_tianyu

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★
天天向上3035: 金币+3, 鼓励新虫多回帖交流! 2013-03-18 23:06:43
基金很难中的
38楼2013-03-18 21:09:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitsunning

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好主意,广开言路才是发展之道~支持!
39楼2013-03-19 10:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuweimin

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,我的神呀!这么好的主意,赞!
40楼2013-03-22 02:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见