| 查看: 1423 | 回复: 4 | ||
Supernoob新虫 (小有名气)
|
[求助]
请教关于cfu/g, <10,000cfu/g
|
|
问个外行问题：是＜10,000cfu/g的菌数多，还是 <300cfu/g 的菌数多？ 按加样量来算，应是<300cfu/g 的多？ |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
zhangxingc
铁杆木虫 (著名写手)
- MicEPI: 3
- 应助: 206 (大学生)
- 贵宾: 0.06
- 金币: 10202.4
- 散金: 233
- 红花: 24
- 沙发: 34
- 帖子: 1933
- 在线: 292.3小时
- 虫号: 682324
- 注册: 2008-12-26
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
2楼2013-02-06 15:09:54
Supernoob
新虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 408.7
- 帖子: 110
- 在线: 31.9小时
- 虫号: 1916185
- 注册: 2012-07-30
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
3楼2013-02-06 19:03:11
mizhoulong
木虫 (著名写手)
环境卫生、微生物学
- MicEPI: 2
- 应助: 211 (大学生)
- 金币: 2980.3
- 散金: 30
- 红花: 13
- 帖子: 1853
- 在线: 194.3小时
- 虫号: 612016
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 环境卫生
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Supernoob: 金币+2, ★★★很有帮助, 非常感谢，我再好好想想 2013-02-07 13:44:16
感谢参与，应助指数 +1
Supernoob: 金币+2, ★★★很有帮助, 非常感谢，我再好好想想 2013-02-07 13:44:16
|
这个完全是稀释和统计的问题。这样的数字多出现在食品卫生标准上。 没有什么多少和大小的意思，还有稀释的数字可以放大，不能缩小。 我检测水，比如1mL水中菌落数为1000CFU，那么可以报告说10e6CFU/L， 但是，1L水中检测结果为1000CFU，那么不能报告为1CFU/mL。 但是在研究论文上，为计算灵敏度和检出限，是可以这样表述的。 楼主的问题，就是这样一个问题，当加样量不一致时，也就代表了采用了两种方法（或两种稀释度），这两种方法代表的检出限不一致（灵敏度）不一致。 比如一种方法限定了未检出的浓度为<10CFU/g,那么这实际上就是“未检出”，检测结果就是“0”（不是真正意义上的数值零，而是本方法下的检测阳性结果为零）， 那么当用100ul1:1000的稀释液检测时，检测阴性结果表述为<10000cfu/g，实际上说明了样品经过了1000倍稀释，检测结果依然为零； 而用330微升1：10的稀释液检测时，得到的结果是＜300cfu/g，实际上检测的结果依然为零； 而前一种稀释度高，也可以说前一种的灵敏度高，所以说，后者含有目的微生物的可能性大，而不是含量高。 所以，在使用方法时，尽量避免出现过度稀释的情况。如果出现这样的数据，只能是标准制定者没有注意到，或者使用者没有注意到。 一般做这样的实验都要有经验，不应该出现这样的数据，比如第一种，表述为<10000cfu/g是不允许的，如果出现这样的数据，说明没有进行系列实验，应该同时进行不稀释、1:10,1:100,1:1000这样的稀释，如果都没有阳性结果，最后报告为＜10cfu/g. |
4楼2013-02-07 00:34:01
zhangxingc
铁杆木虫 (著名写手)
- MicEPI: 3
- 应助: 206 (大学生)
- 贵宾: 0.06
- 金币: 10202.4
- 散金: 233
- 红花: 24
- 沙发: 34
- 帖子: 1933
- 在线: 292.3小时
- 虫号: 682324
- 注册: 2008-12-26
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
5楼2013-02-07 09:03:36