| 查看: 2754 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
guojielove铁杆木虫 (正式写手)
|
[求助]
怎么回复reviewer comments
|
||
|
前段时间投了一篇领域里peer-reviewed 的journal，现在一审意见回来，编辑给的Major revision， 编辑的意见如下: As you can see from these comments, the reviewers are globally positive but feel that a substantial revision of your manuscript is necessary before it can be further considered for publication. 其中一个审稿人我大致能猜到是谁，是个大牛，1989年的时候他曾经做过和我类似的工作(用的实验方法有所区别)，只是他当时的文章全部发在了会议论文上，因为年代久远，查找原文极为不便，成文之前我就没去读他的文章，做出来的结论有点间接否定他当时的结论的意味，(但我决没有故意要挑战权威的意思，只因为当时没通读他的文章)。后面我去读了下他当时的论文，结果很好，正纳闷为啥没有继续发在期刊上，或许大牛不需要这些吧。不过这个审稿人很nice，也没有故意刁难的意思，审稿意见也很客气 I think the manuscript would be worth of publishing in the Journal XXX providing following remarks/suggestions will be accounted for. I hope that they may help improving the manuscript appropriately. Alternatively, the authors should give reasonable comments and answers. 接下来我的问题就是，他提得一两个问题，我现在确实答不上来，后者说没信心回答得很好，因为涉及非常雄厚的理论知识，回避自然不是办法，我该怎么回复比较好。听编辑的口气，我觉得虽然是三个都是positive，但还是有可能拒稿的，心里挺忐忑的。希望各位高人多多指点下，不甚感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
球磨粉体时遇到了大的问题，请指教！
已经有11人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
mlanqiang
木虫之王 (文学泰斗)
蓝博士
- 应助: 3409 (副教授)
- 金币: 55278.8
- 散金: 5498
- 红花: 62
- 帖子: 73916
- 在线: 730.8小时
- 虫号: 302202
- 注册: 2006-12-02
- 性别: GG
- 专业: 胶体与界面化学
17楼2013-02-06 13:53:29
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
2楼2013-02-05 16:04:08
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
3楼2013-02-05 16:08:57
solarsolar
银虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 478.5
- 散金: 156
- 红花: 1
- 帖子: 246
- 在线: 87.5小时
- 虫号: 863452
- 注册: 2009-10-05
- 专业: 防灾工程
4楼2013-02-05 16:23:01