应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 立项依据参考文献40篇是不是太多了！
51/1返回列表
查看: 6232  |  回复: 45
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tim76

铜虫 (著名写手)

[交流] 立项依据参考文献40篇是不是太多了！

如题，大家说说看，40篇文献，是不是太多了！！
没法删掉啊！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-02-04 07:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likeac

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也列了80篇，纠结
好多人都说30篇左右，不知道依据在哪儿

我确实看了这么多文献，发现看的越多，研究者们相互矛盾的地方越多，这不是挺能说明问题的复杂性及研究的不完善吗，为什么大家都支持30篇以内呢。不解的说。

[ Last edited by likeac on 2013-2-4 at 22:51 ]
赞一下 回复此楼
27楼2013-02-04 22:50:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
tim76(金币+1): 谢谢参与
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-02-04 20:02:08
我觉得没事，20-40篇都可以
赞一下 回复此楼
2楼2013-02-04 08:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leanhorse

金虫 (正式写手)
★ ★
tim76(金币+1): 谢谢参与
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-02-04 20:02:24
我认为多，别超过30，最好20+就可以。

JFYI
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-04 09:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyan221

禁虫 (小有名气)
★
tim76(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
6楼2013-02-04 09:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tangbohejin10楼
2013-02-04 09:28   回复  
tim76(金币+1): 谢谢参与
userhung14楼
2013-02-04 09:36   回复  
tim76(金币+1): 谢谢参与
查看全部 46 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭