| 查看: 785 | 回复: 3 | ||
[求助]
为什么不考虑墙的形变？
|
| 在材料力学里通过墙来固定杆，杆在外力下会有形变，拉伸或弯曲，但书上在计算时直接把杆在墙上的固定端看成是不动的，有什么理由吗？能证明墙的形变很小吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
Sci. Bull. 悲剧经验
已经有4人回复
-
找博士生导师
已经有7人回复
-
上海大学实验技术岗位非升即走
已经有11人回复
-
评审有感
已经有15人回复
-
26/27申博自荐-锂/钠电池方向
已经有4人回复
-
同样的基金本子，换个专家直接从C变A！
已经有3人回复
-
别被青基扩招骗了！26年科研内卷才刚刚开始
已经有4人回复
-
26/27博士推荐
已经有4人回复
-
2026博士还有哪些学校有名额
已经有8人回复
-
云南大学材料与能源学院解琳课题组钙钛矿博士招生
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 跳不出心墙，就进不了城堡（欢迎大家提意见）
已经有12人回复
- 【讨论】形变诱导相变（TRIP效应）过程，会不会有析出产生？
已经有8人回复
2楼2013-02-05 05:25:52
【答案】应助回帖
★ ★ ★
zkd_: 金币+3, ★★★很有帮助, 我对你回答的理解就是实践证明墙的形变很小，对吗？ 2013-02-20 10:38:50
zkd_: 金币+3, ★★★很有帮助, 我对你回答的理解就是实践证明墙的形变很小，对吗？ 2013-02-20 10:38:50
|
这个问题是需要根据你研究的对象来分析判断了。在真实的结构体系中，墙和杆都会在荷载作用下产生变形。但教材例题侧重分析的是杆的受力，这时候需要对结构体系进行合理简化，因此假定墙是不发生变形的。如果要分析墙的变形，可能会将杆简化为一个集中力后计算墙的变形。这是在采用经典力学分析工程结构的常用手段。如果需要分析杆和墙的相互作用时，可能需要采用一系列假定下的多个物理、几何和变形协调方程联立边界条件求解，过程较为复杂，已超过传统材料力学教材所探讨的范围，需要用到弹塑性力学和固体力学的知识。 在进行结构设计和工程分析时，除复杂受力工况和结构外，经典力学能满足大部分的工程需求，需要灵活地化繁为简，如土-结构相互作用等在规范中通常是将土和结构分别处理。而结构力学中也将节点简化为固接、铰接等形式，真实结构中也不存在理想状态的固接、铰接节点，但这样的简化经实践证明已能满足大部分工程需求。 对复杂应力环境、边界条件、几何形态的问题或精细化设计，此时采用数值分析可能更为合理，经典力学的精确解方程通常是基于一系列的假定或简化后的求解，不一定尽善尽美。另外，用合理的简化解决复杂的问题，是工程师应有的素质和意识，不能一遇到问题就采用高等力学和数值分析将问题复杂化。 |
3楼2013-02-19 22:58:38
一条小书虫
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 9209.4
- 散金: 55
- 红花: 11
- 帖子: 8887
- 在线: 381.5小时
- 虫号: 1360114
- 注册: 2011-08-03
- 专业: 可持续发展经济学
4楼2013-02-20 14:10:22
5