| 查看: 2418 | 回复: 22 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
Answer218金虫 (正式写手)
|
[求助]
第一次投稿，编辑直接拒了，给了理由不怎么看得懂，求大侠们给指点啊！
|
|||
|
However, you might consider submitting a new manuscript after some considerable working over, taking into account the comments of the reviewers. Reviewers' comments: Comments from the editor: please indicate clearly what is new and novel in terms of chemistry or physics in this report. Just present some experimental observation is not enough for the publication in the JPOL. comment第二条是什么意思啊？像这种情况还有没有必要重投一次啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
332求调剂
已经有8人回复
-
材料工程085601，270求调剂
已经有29人回复
-
材料与化工调剂
已经有14人回复
-
291 求调剂
已经有17人回复
-
机械专硕270求调剂，接受跨专业
已经有11人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
本科211 工科085400 280分求调剂 可跨专业
已经有8人回复
-
化学工程与技术324调剂
已经有23人回复
-
材料085601调剂
已经有15人回复
-
269求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 复合材料类，第一次投稿，求各位大侠指点
已经有7人回复
- 论文修回后编辑给出如下意见，有些看不懂什么意思，指高人指点
已经有25人回复
- 两篇同主题的论文，方法相同，材料不同，发同一刊物的概率高么？请经验大侠们指点。
已经有14人回复
- 审稿意见回来了，看不懂是什么意思，请那位大侠帮忙翻译一下？谢谢！
已经有4人回复
- 投pccp，小修，编辑有个要求没看懂，求大侠指点
已经有5人回复
huangdi5217
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 7078.4
- 散金: 7
- 红花: 3
- 帖子: 572
- 在线: 222.4小时
- 虫号: 730351
- 注册: 2009-03-24
- 专业: 微生物遗传育种学
7楼2013-02-01 17:13:41
Pheigoe
木虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 2592.4
- 散金: 966
- 红花: 4
- 帖子: 255
- 在线: 58小时
- 虫号: 1543719
- 注册: 2011-12-19
- 性别: GG
- 专业: 机械结构强度学
2楼2013-02-01 16:54:45
ke30ke
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 139 (高中生)
- 金币: 53407.7
- 散金: 1389
- 红花: 25
- 沙发: 15
- 帖子: 41878
- 在线: 1614.3小时
- 虫号: 454469
- 注册: 2007-11-09
- 专业: 生物物理化学
3楼2013-02-01 17:00:24
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
avast2009: 回帖置顶 2013-02-05 16:08:05
avast2009: 回帖置顶 2013-02-05 16:08:05
|
please indicate clearly what is new and novel in terms of chemistry or physics in this report. 请从物理或者化学的角度讲清楚报告中有什么新意和创新点。 Just present some experimental observation is not enough for the publication in the JPOL. （如果文章）只提供一些实验现象是不足以在JPOL上发表的。 如果楼主能够参考审稿意见作出到位的修改，还是可以再投的，不过貌似要突出创新点，分析和讨论要足够深入，不能只是就事论事。 |
4楼2013-02-01 17:01:01
