24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

田山东

捐助贵宾 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 77
帖子: 1577
在线: 138.1小时
虫号: 800307

[交流] 自旋电子学，金属跟半导体区别

想问几个问题，巨磁阻、自旋阀都是基于铁磁性金属制造的，是自旋电子学的开始，后来出现半导体自旋电子学，请问二者优势劣势如何？
看网上有人说，因为金属不适合构建放大器件，而且跟传统电子器件集成不好，怎么理解呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有4人回复
2025年遐想已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-01-30 22:15:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hupoxju

铜虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 682.5
帖子: 129
在线: 82.9小时
虫号: 645009

★
田山东(金币+1): 谢谢参与

我认为，如你提到的，现在传统的电子器件都是基于半导体为基础，尤其是以Si 基为多。然而对于自旋电子的操纵，现在主要是基于铁磁材料，因为当电流通过铁磁材料（铁、镍、钴或者他们的合金等）和非磁性材料（铜、铝、银、金等）界面时候，会有自旋电子的积累。因为电阻匹配问题，很难产生铁磁金属（低电阻）和半导体（高电阻）相匹配的的电阻，因而在半导体中产生自旋电子积累不容易。铁磁优势，那就是可以产生更多的自旋电子但是无法和现在的半导体器件很好的融合，半导体优势是可以与现有的半导体器件相结合，但是现在还无法在半导体中得到很高的自旋电子！
金属不适合构建放大器件估计是热稳定性不好的原因。以上只是小虫的一点浅浅认识，如有不合理请指出，会及时更正！谢谢

赞一下