应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 功能高分子 » 胶带剥离测试破坏类型
111/2返回列表12下一页
查看: 1572  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

theazuo

木虫 (小有名气)

[求助] 胶带剥离测试破坏类型

在做胶带的180剥离测试时，胶粘到了测试板上，看上去是胶层破裂或是胶和基材间破裂，而不是胶从测试板上剥离，那这样测出的剥离强度是否有效？
破坏的位置（类型）有什么意义吗？说明了什么吗？
是否有人也在做相类似的测试？曲线的波动大吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

资源 Adhesive

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-01-28 07:34:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wingtaizho

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
theazuo: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢。我的样品就算是没有脱胶的数据波动也很大，可能是什么原因造成的呢？ 2013-01-29 04:15:46
Meteorの泪: 金币+2, 感谢应助 2013-01-31 23:59:19
这样的剥离有效，但要注明脱胶。破坏的位置你可能每次做都会有偏差。实际上脱胶的剥离数据偏差会比较大。
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-28 08:16:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

x8489

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
Meteorの泪: 金币+1, 感谢应助 2013-01-31 23:59:25
有效，曲线波动必然很大，不确定因素很多、、、
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-28 09:37:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongbao

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
theazuo: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢。请问你是否做过这类测试？还有问题想请教 2013-01-29 04:18:44
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-01-31 23:59:35
一般剥离破坏分三种
1.基材（测试板）和胶层之间剥离，基材和胶之间附着力不够强。
2.胶带和胶之间剥离，胶带和胶之间附着力不够强。
3.胶的内部破坏（基材和胶带纸两边都有胶），这种一般常说胶的内聚能不足，导致被撕裂，也称内聚破坏。
3的情况确实如楼上说的，波动应该比较大的，但是还是能得出结论的吧。
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-28 11:36:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongbao

银虫 (小有名气)
★
Meteorの泪: 金币+1, 鼓励交流~ 2013-01-31 23:59:49
以前做过一些压敏胶的合成及测试，有问题你说，知道的话没问题。
赞一下 回复此楼
5楼2013-01-29 09:09:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scutchow

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-02-01 00:00:03
同意四楼
剥离破坏严格的分五类：
一：基材破坏——即胶带本身的膜分层撕裂
二：基材与胶分离——即胶带本身的膜与胶分离
三：胶与被贴物分离——即胶带整体与被贴物（比如钢板）分离
四：被贴物破坏——即被贴物分层撕裂（比如那胶带贴纸上撕开）
五：胶层破裂——即一部分胶在被贴物上，一部分在基材上
使用过程中，并不一定是单一的破坏模式，有可能是两种，也很有可能是三种——这叫混合破坏
如果是产品研发，严格来讲，设计的产品的理想破坏模式应该是第三种破坏模式（第四种如果是当研发目的来开发的话应该是用在防伪这块）
产品使用的话，以实际应用为标准
赞一下 回复此楼
6楼2013-01-29 10:25:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scutchow

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
theazuo: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-01-30 04:44:59
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-02-01 00:00:10
理想曲线是一条很平稳的曲线
曲线的波动越大证明胶性越不稳定——可能的原因：
一，胶厚不均
二，胶性不稳——这设计到分子设计，合成工艺，涂布工艺等————最有可能
三，测试操作不当——比如贴钢板过程中存在气泡，压合压力、速度不均，等
四，测试钢板表面不一——比如清洁的时候有的地方没洗干净
五，测试仪器
六，待指点……
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-29 10:31:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

theazuo

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by hongbao at 2013-01-29 09:09:53
以前做过一些压敏胶的合成及测试，有问题你说，知道的话没问题。

我现在在做的就是压敏胶，溶液法配好胶后涂覆在PET上，溶剂挥发后做180剥离和loop tack测试。
但是很多细节不是很清楚，比如涂覆，我用的是K Bar线棒，但觉得可能涂覆不均，有没有什么建议？你原来用的是什么？
怎么保存样品呢？我试过用表面涂了硅的纸盖在胶带表面，但是揭开后发现胶上有痕迹。
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-31 06:51:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongbao

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-02-01 00:00:18
theazuo: 金币+4, ★★★很有帮助, 太感谢了 2013-02-01 04:15:00
1.涂覆好了你确定溶剂挥发完了吗？最好测试一下溶剂是否全部挥发完，不然会影响测试结果。
2.用K Bar线棒刮涂厚度应该没什么问题吧，你可以测试涂覆胶层厚度吗？我当时也用线棒做这个厚度控制在正负2微米基本没有问题。线棒刮涂这个其实是要练习的，要点就是速度要均匀，施加在线棒的压力也要一致，不能忽大忽小，不然厚度一致性就不行了。另外刮涂直接在玻璃台面上垫一大叠平整的白纸，刮好一张扔一张。
3.loop tack最好涂覆好了，表面不要再拿东西盖了，干燥好了直接就测试。剥离测试时最好干燥后了和基材进行复合，之后恒温恒湿熟化之后直接进行测试，尽量不要保存比较好吧？
赞一下 回复此楼
9楼2013-01-31 10:07:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yy362273437

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-02-01 00:00:25
theazuo: 金币+1 2013-02-01 04:15:06
你只要确定下你怀疑的部分在基材上有没有胶水就可以了。
有胶水的话就是胶的内聚不足导致胶水层间破坏
无胶水就胶的附着力不行
内聚破坏就加入一些能提高交联的树脂或是固化剂
附着力不行看是不是要调整胶水的主体树脂或是添加剂
赞一下 回复此楼
城已破人已亡
10楼2013-01-31 12:22:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 theazuo 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭