| 查看: 2128 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
theazuo木虫 (小有名气)
|
[求助]
胶带剥离测试破坏类型
|
|||
|
在做胶带的180剥离测试时，胶粘到了测试板上，看上去是胶层破裂或是胶和基材间破裂，而不是胶从测试板上剥离，那这样测出的剥离强度是否有效？ 破坏的位置（类型）有什么意义吗？说明了什么吗？ 是否有人也在做相类似的测试？曲线的波动大吗？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 资源 | Adhesive |
» 猜你喜欢
放榜前的不淡定
已经有13人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有6人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有11人回复
-
时间戳今天，20号变了
已经有4人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有24人回复
-
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大尺寸单晶石墨烯的化学气相沉积法制备及其无损转移取得重要进展
已经有22人回复
- 老外用胶带剥离石墨烯
已经有28人回复
scutchow
新虫 (知名作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 9711.2
- 散金: 1250
- 红花: 19
- 帖子: 6944
- 在线: 593.7小时
- 虫号: 438558
- 注册: 2007-09-25
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-02-01 00:00:03
感谢参与，应助指数 +1
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-02-01 00:00:03
|
同意四楼 剥离破坏严格的分五类： 一：基材破坏——即胶带本身的膜分层撕裂 二：基材与胶分离——即胶带本身的膜与胶分离 三：胶与被贴物分离——即胶带整体与被贴物（比如钢板）分离 四：被贴物破坏——即被贴物分层撕裂（比如那胶带贴纸上撕开） 五：胶层破裂——即一部分胶在被贴物上，一部分在基材上 使用过程中，并不一定是单一的破坏模式，有可能是两种，也很有可能是三种——这叫混合破坏 如果是产品研发，严格来讲，设计的产品的理想破坏模式应该是第三种破坏模式（第四种如果是当研发目的来开发的话应该是用在防伪这块） 产品使用的话，以实际应用为标准 |
6楼2013-01-29 10:25:38
2楼2013-01-28 08:16:55
x8489
铜虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 157.3
- 散金: 120
- 帖子: 163
- 在线: 101.2小时
- 虫号: 2252701
- 注册: 2013-01-21
- 性别: GG
- 专业: 有机高分子功能材料
3楼2013-01-28 09:37:31
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
theazuo: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢。请问你是否做过这类测试？还有问题想请教 2013-01-29 04:18:44
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-01-31 23:59:35
感谢参与，应助指数 +1
theazuo: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢。请问你是否做过这类测试？还有问题想请教 2013-01-29 04:18:44
Meteorの泪: 金币+3, 感谢应助 2013-01-31 23:59:35
|
一般剥离破坏分三种 1.基材（测试板）和胶层之间剥离，基材和胶之间附着力不够强。 2.胶带和胶之间剥离，胶带和胶之间附着力不够强。 3.胶的内部破坏（基材和胶带纸两边都有胶），这种一般常说胶的内聚能不足，导致被撕裂，也称内聚破坏。 3的情况确实如楼上说的，波动应该比较大的，但是还是能得出结论的吧。 |
4楼2013-01-28 11:36:38
40
