应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上团队构成，请评价（3个高级职称，3个讲师，3个硕士）（二本院校，无博士点）
51/1返回列表
查看: 2911  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aihua229

木虫 (著名写手)

[交流] 面上团队构成，请评价（3个高级职称，3个讲师，3个硕士）（二本院校，无博士点）

主持人：副高（本人，硕士，在读博士）（8篇SCI）
参与者：
   副高（博士）（合作单位）（相互合作10多篇论文，核心期刊，2篇SCI）
   正高（博士）（合作单位）（论文偏弱）
   讲师  （4篇SCI）（大方向一致）
   讲师  （1篇SCI） （大方向一致）
   讲师  （大方向一致）
   硕士
   硕士
   硕士

（二本院校，无博士点）

[ Last edited by aihua229 on 2013-1-25 at 21:37 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-01-25 21:33:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gznelab

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-28 20:45:28
这个组成起码不会减分，知道用类似的成员构成申请成功的。如果觉得多，可以考虑去掉两位帮助不大的教师成员-正高的那位和一个相关度不大的讲师。
赞一下 回复此楼
24楼2013-01-28 08:57:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

飕风飙

铁杆木虫 (正式写手)
★
aihua229(金币+1): 谢谢参与
8篇SCI文章质量应该不错吧，团队很强哟
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-25 21:38:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemer

木虫 (正式写手)
★
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-26 09:37:12
肯定有希望，研究队伍方面正高一个就行，讲师和副高尽量少些，多加点学生，不然评委会认为做事的人不多呀
赞一下 回复此楼
13楼2013-01-26 02:53:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmustliuhx

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-01-26 09:37:27
感觉教师偏多，博士生偏少！
赞一下 回复此楼
14楼2013-01-26 06:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭