24小时热门版块排行榜    

查看: 3555  |  回复: 16

ZANCAI

新虫 (著名写手)

[求助] 请教材料的拉伸韧性

我对材料改性后材料(绿线)的模量,强度,断裂伸长率都比原材料(红线)增加了,然后在文章中我通过求出应力应变曲线下的面积来表征材料的拉伸韧性,说改性后的韧性增加了,这样说是否合理呢?
但审稿人认为我的材料只是强度增加了,在同一应力下改性材料比原材料的形变减少了,所以不能说改性后材料韧性增加。

Untitled.png
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

高分子物理基础知识

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

creazy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by 落雨sjh at 2013-01-25 10:32:48
我认为是可以的可能是你的说法有问题,你用面积,面积代表材料吸收的能量,面积增加从而吸收的能量增加,而韧性就是指材料对能量的吸收程度,但韧性也是有一定的范围的,主要指作用应力的范围,如果作用应力太大,则 ...

同意这位虫子的观点

不过,要说明的是:
1、材料的韧性,根据测试方法的不同,可分为两种:一是高速冲击断裂实验中表现出的冲击断裂强度(impact strength),二是低速拉伸下的面积。之所以会有这两种表示方法,是由于材料在不同测试方法、不同测试刺激下表现出不同的响应速度造成的。冲击实验是材料在快速刺激下的一种响应,往往会由于响应不及时或不彻底而造成强度偏低,因此有人就说冲击韧性低;韧性就是指材料对能量的吸收程度,从这个意义上来说,拉伸线包罗面积也是表征方式之一,体现的是材料在低速慢载荷下,分子链充分响应所表现的“拉伸韧性”。楼主要在这一点上加上明确。
2、至于楼主提出的审稿人意见,我则认为该审稿人搞混了模量(材料抵抗形变的能力)与韧性的概念。

以上,个人见解,不对的地方,大家多指教~~~
16楼2013-01-29 09:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueyewudie

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应力应变曲线下的面积表示断裂能(貌似确实有文章用这个表示韧性)。但是表达韧性最好的方法还是撕裂测试和冲击测试(你的材料应该是橡胶类的吧)。
熟能生巧,勤能补拙
6楼2013-01-25 09:58:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好像是不行啊,应该做一个拉伸试验,看它的断裂时间和断裂强度。
蓝精灵
2楼2013-01-25 08:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pureland

木虫之王 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有没有做过冲击实验?用冲击实验表征韧性会更直观一些。
3楼2013-01-25 08:31:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snjnujady

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你这个图确实只能说明你的改性材料比原材料的形变减少了,但是说明不了韧性啊,形变跟韧性没有必然的联系!还是要用用冲击实验表征韧性好了
4楼2013-01-25 09:18:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZANCAI

新虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by snjnujady at 2013-01-25 09:18:35
你这个图确实只能说明你的改性材料比原材料的形变减少了,但是说明不了韧性啊,形变跟韧性没有必然的联系!还是要用用冲击实验表征韧性好了

但很多文献都用拉伸的断裂伸长率和和应力应变下曲线下的面积来表征材料韧性的啊
5楼2013-01-25 09:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZANCAI

新虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by xueyewudie at 2013-01-25 09:58:07
应力应变曲线下的面积表示断裂能(貌似确实有文章用这个表示韧性)。但是表达韧性最好的方法还是撕裂测试和冲击测试(你的材料应该是橡胶类的吧)。

不是橡胶 是塑料来的
7楼2013-01-25 10:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落雨sjh

铁杆木虫 (职业作家)

沈益锋

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我认为是可以的可能是你的说法有问题,你用面积,面积代表材料吸收的能量,面积增加从而吸收的能量增加,而韧性就是指材料对能量的吸收程度,但韧性也是有一定的范围的,主要指作用应力的范围,如果作用应力太大,则不能表现出材料的韧性,我做过PS 的增韧也在写文章,不过我的拉伸图上有断裂伸长率,比你的药好像说点,嘿嘿!从这张图也可以看出改性后的材料屈服强度增加了说明韧性还是有一定程度的提高,但到底提高到什么程度就只有天知道了,你最好还是做个冲击试验 吧
,不然对于那些人,你可能危险,你懂的
细水长流
8楼2013-01-25 10:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hekun@553

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以利用断裂伸长率来说明韧性增加!
9楼2013-01-25 11:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZANCAI

新虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 落雨sjh at 2013-01-25 10:32:48
我认为是可以的可能是你的说法有问题,你用面积,面积代表材料吸收的能量,面积增加从而吸收的能量增加,而韧性就是指材料对能量的吸收程度,但韧性也是有一定的范围的,主要指作用应力的范围,如果作用应力太大,则 ...

在我的图中改性后模量和强度都是上升的,我觉得会不会是审稿人认为增韧的结果应该是材料的模量和强度下降,但断裂伸长率增加很多(3-4倍),例如很多用橡胶弹性体增韧的都是这样的,所以他觉得我的就不是增韧了。
10楼2013-01-26 00:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ZANCAI 的主题更新
信息提示
请填处理意见