24小时热门版块排行榜    

查看: 3562  |  回复: 16

ZANCAI

新虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by snjnujady at 2013-01-25 09:18:35
你这个图确实只能说明你的改性材料比原材料的形变减少了,但是说明不了韧性啊,形变跟韧性没有必然的联系!还是要用用冲击实验表征韧性好了

在我的图中改性后模量和强度都是上升的,我觉得会不会是审稿人认为增韧的结果应该是材料的模量和强度下降,但断裂伸长率增加很多(3-4倍),例如很多用橡胶弹性体增韧的都是这样的,所以他觉得我的就不是增韧了。
11楼2013-01-26 00:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

低调的蛐蛐

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
学习了,现在我做的材料也有涉及到韧性这方面的表征,由于检测设备的不足,通常菜用手工弯曲强度和冲孔测试来表征材料韧性,当然了这种方法人为误差较大。
小孩子的天真是可爱,我们的天真是无知!
12楼2013-01-26 11:43:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

armea

木虫之王 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
拉伸可以表征材料韧性,拉伸过程是一个中速屈服韧性表征,审稿的人都是墨守陈规,我一篇论文就是得出一个和公认相反的结论,拒绝给我发。呵呵
13楼2013-01-26 12:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcdxclxy

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

应力应变曲线下的面子表示的断裂能,不能表示冲击韧性,而冲击韧性应该是从冲击试验来测定的。楼主最好还是继续做冲击试验吧
14楼2013-01-28 21:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZANCAI

新虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by lcdxclxy at 2013-01-28 21:48:09
应力应变曲线下的面子表示的断裂能,不能表示冲击韧性,而冲击韧性应该是从冲击试验来测定的。楼主最好还是继续做冲击试验吧

我没有说表示冲击韧性啊 我说的是拉伸韧性
15楼2013-01-28 23:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

creazy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by 落雨sjh at 2013-01-25 10:32:48
我认为是可以的可能是你的说法有问题,你用面积,面积代表材料吸收的能量,面积增加从而吸收的能量增加,而韧性就是指材料对能量的吸收程度,但韧性也是有一定的范围的,主要指作用应力的范围,如果作用应力太大,则 ...

同意这位虫子的观点

不过,要说明的是:
1、材料的韧性,根据测试方法的不同,可分为两种:一是高速冲击断裂实验中表现出的冲击断裂强度(impact strength),二是低速拉伸下的面积。之所以会有这两种表示方法,是由于材料在不同测试方法、不同测试刺激下表现出不同的响应速度造成的。冲击实验是材料在快速刺激下的一种响应,往往会由于响应不及时或不彻底而造成强度偏低,因此有人就说冲击韧性低;韧性就是指材料对能量的吸收程度,从这个意义上来说,拉伸线包罗面积也是表征方式之一,体现的是材料在低速慢载荷下,分子链充分响应所表现的“拉伸韧性”。楼主要在这一点上加上明确。
2、至于楼主提出的审稿人意见,我则认为该审稿人搞混了模量(材料抵抗形变的能力)与韧性的概念。

以上,个人见解,不对的地方,大家多指教~~~
16楼2013-01-29 09:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落雨sjh

铁杆木虫 (职业作家)

沈益锋

【答案】应助回帖

是的,希望你投稿能成功
细水长流
17楼2013-01-29 09:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ZANCAI 的主题更新
信息提示
请填处理意见