| 查看: 2043 | 回复: 18 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
审稿人就这一句话 什么意思啊
|
||||
|
However, the conclusions drawn in this paper are not convincing since the analysis and discussions are not well organized. The English should also be improved as a lot of errors are present in the paper. 没具体意见 就这一句话什么意思啊 问题严重不 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人的这句话是什么意思
已经有7人回复
- 审稿人的意见不太理解，求解答~
已经有3人回复
- 审稿人的这个问题看不懂到底是什么意思，请大家帮忙啊！感激不尽
已经有7人回复
- 审稿人提的问题是啥意思？求助论坛里各位大侠帮忙看看，谢谢！
已经有10人回复
- 各位大神，怎么推荐审稿人啊，一个学校算是同一单位吗
已经有3人回复
- 审稿最终结果是：Reject (basic)，求问是什么意思呢？？
已经有5人回复
- 审稿人是什么意思呢
已经有3人回复
- 在为JAC审稿中，编辑发来的邮件中的一句话，请大家帮忙看看这句话什么意思啊？
已经有13人回复
- 求助大家帮我看看这句话是什么意思，审稿人要求修改图片
已经有19人回复
- 帮我翻译一下，看看FR是什么意思
已经有3人回复
- 这句话是什么意思？
已经有18人回复
- 审稿人一些建议，请大牛看看什么意思？
已经有8人回复
- 一句话不会写，求帮助！
已经有22人回复
- 论文回信有这么一句话，求各位大神帮忙翻译一下审稿人这句话是什么意思
已经有17人回复
- 大家看看审稿人的这句话是什么意思
已经有5人回复
- 我的这个审稿意见是什么意思啊？谢谢
已经有4人回复
- 审稿人质疑实验数据有点太好了，这个该怎么回答啊、、、、、
已经有13人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 审稿中的一句话是什么意思啊，谢谢~
已经有3人回复
- 审稿人是什么意思，我该怎么回答，求牛人指点
已经有21人回复
- anal chim acta---退修
已经有4人回复
- 大家帮我看看这个是什么意思？
已经有27人回复
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 请帮忙看看这句话什么意思 Sub title under Materials and Methods or Results and Di
已经有5人回复
- 审稿时的 EIC 是什么意思？
已经有6人回复
6楼2013-01-24 20:02:15
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
esub: 金币+1, 鼓励有价值的交流 2013-01-24 21:17:39
感谢参与，应助指数 +1
esub: 金币+1, 鼓励有价值的交流 2013-01-24 21:17:39
|
However, the conclusions drawn in this paper are not convincing since the analysis and discussions are not well organized. The English should also be improved as a lot of errors are present in the paper. 但是，由于分析与讨论部分组织得不好，论文的结论缺乏说服力。英语也需要改进，文中有太多语法错误。 |
2楼2013-01-24 19:37:24
bingo_zhai
铜虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1490.9
- 红花: 1
- 帖子: 209
- 在线: 31.1小时
- 虫号: 2123656
- 注册: 2012-11-13
- 专业: 信息安全
3楼2013-01-24 19:41:37
hanches
铁杆木虫 (正式写手)
obscure nacissus
- 应助: 113 (高中生)
- 贵宾: 0.299
- 金币: 4511.3
- 散金: 579
- 红花: 7
- 沙发: 3
- 帖子: 485
- 在线: 460.6小时
- 虫号: 2208505
- 注册: 2012-12-27
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
4楼2013-01-24 19:44:41
