24小时热门版块排行榜    

查看: 1501  |  回复: 23

renruntan

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonfm

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2013-01-24 17:34:59
编辑拒稿了,楼主写信辩解一下,或过段时间再投一遍。
2楼2013-01-24 15:22:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夜殇兮19

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
或者试试别的期刊
3楼2013-01-24 15:28:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gengxin60

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
写一下个人的见解进行申辩,再重投,祝福!!!!!!!
4楼2013-01-24 15:30:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2013-01-24 17:35:07
论文中的Nitrogen sorption部分不能接受. 在这样的样品中的粒度分布基本没有意义.
如果不能改进,那么只有另投他刊试试运气
5楼2013-01-24 15:34:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗斯特茶

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
能修改和解释最好,不行就删掉这一部分

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2013-01-24 15:37:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
renruntan: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-01-24 15:50:18
The Nitrogen sorption part is unacceptable in this manuscript. Size distribution in such samples is more or less senseless.

手稿中的氮吸附部分是不能接受的,在这样的样品中的粒径分布多少有些不靠谱。

貌似审稿人对楼主的数据有些怀疑,可能需要找文献证明自己的数据没有问题。
咱也是有组织的人了...
7楼2013-01-24 15:45:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郑顺利

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
renruntan: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-01-24 16:12:24
你好好改改后再让他看看可不可以了,如果还是不行就投别的刊目吧
努力过才不会留太多的遗憾
8楼2013-01-24 15:50:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renruntan

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

9楼2013-01-24 15:51:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuozhijun5134

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
renruntan: 金币+2, ★★★很有帮助 2013-01-24 16:12:31
Nitrogen sorption 部分的结果不好,要不重新做,要不就换期刊吧
祝福祝福
10楼2013-01-24 15:55:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 renruntan 的主题更新
信息提示
请填处理意见