应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 创新点不足该怎么改
211/1返回列表
查看: 4947  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

墨陌

银虫 (小有名气)

[交流] 创新点不足该怎么改

之前，投一篇核心，回复创新点不足，这该怎么改呢。。。。伤不起
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-01-23 09:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangjun328

木虫 (正式写手)
如果只有这么一句话，那这个审稿人太不负责了。如果想据人，这句话放什么文章都能说
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-23 09:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨陌

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jiangjun328 at 2013-01-23 09:59:24
如果只有这么一句话，那这个审稿人太不负责了。如果想据人，这句话放什么文章都能说

只有这一句话，伤不起
赞一下 回复此楼
3楼2013-01-23 10:01:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)
这个真不好改，意思就是文章没有新意，要直接拒稿。还是别投中文了！
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-23 10:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
在摘要与引言部分突出你的工作的创新点。
赞一下 回复此楼
5楼2013-01-23 10:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
貌似楼主可以先找业内达人帮忙评估一下文章，如果确实新意不够，研究工作就需要重新做了。如果有足够创新点，楼主可以在回复中详细阐述自己研究的新意，并在文章中作出相应的修改。
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-23 11:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyeweng

铁杆木虫 (著名写手)
你要列出你的创新点，否则很容易拒稿
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-23 11:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wozoule2005

木虫 (著名写手)
编辑给的什么修改？大修还是小修。你在引言里面好好说明一下你工作的意义。
赞一下 回复此楼
9楼2013-01-23 11:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)
楼主可以考虑改投它处~
赞一下 回复此楼
10楼2013-01-23 14:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)
这种评价一般是据稿了吧，创新点不足我还真想不出来除了重新写还有什么方法了，实在不行，你补充实验，再好好写写吧，如果编剧没给拒了，只是让你改的话，加点实验，分析透彻点，一般也就过了
赞一下 回复此楼
11楼2013-01-23 14:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)
去找寻创新点啊 或者改投其他的杂志
赞一下 回复此楼
12楼2013-01-23 17:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likaiii

新虫 (小有名气)
我之前投的一篇核心，被拒稿，原因也是创新性一般。感觉有点不负责任。
赞一下 回复此楼
13楼2013-01-23 17:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziyeweng

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得改投其它刊物或重写

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
14楼2013-01-23 18:09:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨陌

银虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by xxxice at 2013-01-23 14:25:30
这种评价一般是据稿了吧，创新点不足我还真想不出来除了重新写还有什么方法了，实在不行，你补充实验，再好好写写吧，如果编剧没给拒了，只是让你改的话，加点实验，分析透彻点，一般也就过了

果断是杯具了，我找老师了
老师说是不要我这类的，就随便说个理由
伤心
赞一下 回复此楼
15楼2013-01-24 19:45:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨陌

银虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by ziyeweng at 2013-01-23 18:09:40
我觉得改投其它刊物或重写

我这个是有创新点的，我看别的人反而没有什么创新点，直接是翻译的别人的，公式都一样儿一样儿的，什么都没有，我伤不起
赞一下 回复此楼
16楼2013-01-24 19:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨陌

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by biology-jlu at 2013-01-23 10:13:00
这个真不好改，意思就是文章没有新意，要直接拒稿。还是别投中文了！

英文有什么好中的么，时间紧，
赞一下 回复此楼
18楼2013-01-24 19:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨陌

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by nono2009 at 2013-01-23 10:41:47
在摘要与引言部分突出你的工作的创新点。

嗯，改了
回复此楼
19楼2013-01-24 19:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨陌

银虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by paperhunter at 2013-01-23 11:03:26
貌似楼主可以先找业内达人帮忙评估一下文章，如果确实新意不够，研究工作就需要重新做了。如果有足够创新点，楼主可以在回复中详细阐述自己研究的新意，并在文章中作出相应的修改。

有创新点的。没有理论创新，是应用创新。。。
赞一下 回复此楼
20楼2013-01-24 19:49:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨陌

银虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by wozoule2005 at 2013-01-23 11:33:22
编辑给的什么修改？大修还是小修。你在引言里面好好说明一下你工作的意义。

杯具
回复此楼
21楼2013-01-24 19:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
墨陌6楼
2013-01-23 11:03   回复  
引用回帖:
5楼: Originally posted by nono2009 at 2013-01-23 10:41:47 在摘要与引言部分突出你的工作的创新点。

墨陌17楼
2013-01-24 19:47   回复  
引用回帖:
13楼: Originally posted by likaiii at 2013-01-23 17:46:26 我之前投的一篇核心，被拒稿，原因也是创新性一般。感觉有点不负责任。

相关版块跳转 我要订阅楼主 墨陌 的主题更新
211/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭