| 查看: 2773 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
gendalf金虫 (著名写手)
|
[交流]
状态变成了Decision in Process已有4人参与
|
||
| 去年12月投稿的，去年投稿了，审稿将近1个月后，周一早上状态变成了Required Reviews Completed，周二变成了Decision in Process，今天还是这样，焦虑啊！不过平心而论，这个杂志速度算是很快的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Decision in Process 10天了，希望只是修
已经有27人回复- 怎么上来就是Decision in Process
已经有33人回复
- Decision in Process 代表着什么？
已经有68人回复
- 文章状态 decision in process已经6天，要不要催一下编辑？
已经有22人回复
- 大修后返回修改稿，收到编辑一封信（附信件内容），是准备拒稿吗？
已经有17人回复
- Decision in Process 这是什么意思啊
已经有15人回复
- 催稿后状态改为Decision in Process，不知是福是祸？
已经有13人回复
- 投稿appl catal a, 20天了，还decision in process，咋回事
已经有10人回复
- 有关大修后decision in process的问题
已经有16人回复
- SBB文章under review半个月直接变成Decision in process是什么情况？
已经有30人回复
- Decision in Process 收的可能性大还是拒的可能性大啊？
已经有16人回复
- 论文没经审稿就Decision in process?
已经有26人回复
- 投稿5天状态变成decision in process
已经有6人回复
- decision in process 两周了，要不要催？
已经有22人回复
- 结果是reconsider if revised(40天就Decision in Process，估计要被拒啦，太快啦)
已经有52人回复
- 外审后decision in process已经一个月，咋办？
已经有15人回复
- Elsevier 审稿状态 Decision in process 2个月
已经有43人回复
- 编辑的回信是什么意思，被拒了还想让我再投一次？
已经有21人回复
- 状态终于又改变了--结果已出，revise了
已经有63人回复
- Decision in Process 状态求助？
已经有5人回复
- SBB 一个月Required Reviews Completed
已经有12人回复
- 历时半年的一审终于Decision in Process，请问回修的机会有多大？
已经有71人回复
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5360.3
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2087
- 在线: 297.9小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
3楼2013-01-17 13:13:56
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5360.3
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2087
- 在线: 297.9小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
5楼2013-01-17 19:52:37
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5360.3
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2087
- 在线: 297.9小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
结果出来了，结果是Major revision and reconsideration，4个专家都认为这个研究很有意义，其中3个专家都还好，认为小修就可以了，但是另外一个专家认为要大修， ，这个专家我估计就是我推荐的第二个专家，是美国的一个大牛，80年代末就有相关领域的论文发表了，教训，以后找大牛审稿要慎重一点。为什么是Major revision and reconsideration，有这个 reconsideration在真让人不爽，而且第二个审稿人的问题很尖锐，很难改啊。而且要1个月内改好，放假了学生都回去了，看样子要我老木亲自操刀了。 [ Last edited by gendalf on 2013-1-19 at 10:49 ] |
7楼2013-01-19 10:29:26
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5360.3
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2087
- 在线: 297.9小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
8楼2013-01-21 16:57:52