结果出来了,结果是Major revision and reconsideration,4个专家都认为这个研究很有意义,其中3个专家都还好,认为小修就可以了,但是另外一个专家认为要大修,,这个专家我估计就是我推荐的第二个专家,是美国的一个大牛,80年代末就有相关领域的论文发表了,教训,以后找大牛审稿要慎重一点。
为什么是Major revision and reconsideration,有这个 reconsideration在真让人不爽,而且第二个审稿人的问题很尖锐,很难改啊。而且要1个月内改好,放假了学生都回去了,看样子要我老木亲自操刀了。