| 查看: 2219 | 回复: 9 | |||
gendalf金虫 (著名写手)
|
[交流]
状态变成了Decision in Process已有4人参与
|
| 去年12月投稿的，去年投稿了，审稿将近1个月后，周一早上状态变成了Required Reviews Completed，周二变成了Decision in Process，今天还是这样，焦虑啊！不过平心而论，这个杂志速度算是很快的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
硕博巨婴，也许才刚刚开始
已经有65人回复
-
投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样？
已经有7人回复
-
面青地会评时间
已经有5人回复
-
关于2023的收入
已经有34人回复
-
累并快乐着
已经有13人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有9人回复
-
博后面上今天有bug可以看到是否资助？
已经有31人回复
-
关于博后基金的bug问题
已经有9人回复
-
上海交大招收材料化学方向科研助理/“申请考核”博士（请勿回复帖子或站内投条）
已经有4人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Decision in Process 10天了，希望只是修
已经有27人回复
- decision in process 是不是代表要被拒啦？
已经有49人回复
- 怎么上来就是Decision in Process
已经有33人回复
- Decision in Process 代表着什么？
已经有68人回复
- 文章状态 decision in process已经6天，要不要催一下编辑？
已经有22人回复
- Required reviews completed 20d-催稿-Decision in process 1天-今天with editor
已经有12人回复
- 大修后返回修改稿，收到编辑一封信（附信件内容），是准备拒稿吗？
已经有17人回复
- Decision in Process 这是什么意思啊
已经有15人回复
- 催稿后状态改为Decision in Process，不知是福是祸？
已经有13人回复
- 投稿appl catal a, 20天了，还decision in process，咋回事
已经有10人回复
- 有关大修后decision in process的问题
已经有16人回复
- SBB文章under review半个月直接变成Decision in process是什么情况？
已经有30人回复
- Decision in Process 收的可能性大还是拒的可能性大啊？
已经有16人回复
- 论文没经审稿就Decision in process?
已经有26人回复
- 投稿5天状态变成decision in process
已经有6人回复
- decision in process 两周了，要不要催？
已经有22人回复
- 结果是reconsider if revised(40天就Decision in Process，估计要被拒啦，太快啦)
已经有52人回复
- 外审后decision in process已经一个月，咋办？
已经有15人回复
- Elsevier 审稿状态 Decision in process 2个月
已经有43人回复
- 编辑的回信是什么意思，被拒了还想让我再投一次？
已经有21人回复
- 状态终于又改变了--结果已出，revise了
已经有63人回复
- Decision in Process 状态求助？
已经有5人回复
- SBB 一个月Required Reviews Completed
已经有12人回复
- 历时半年的一审终于Decision in Process，请问回修的机会有多大？
已经有71人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +13717 - SEPI: 10
- 应助: 26473 (院士)
- 贵宾: 405.411
- 金币: 2341740
- 散金: 27828
- 红花: 2036
- 沙发: 66666
- 帖子: 1526021
- 在线: 62096.1小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2013-01-17 13:04:52
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5359.8
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2086
- 在线: 297.7小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
3楼2013-01-17 13:13:56
coolmanlulu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 289.4
- 散金: 423
- 红花: 1
- 帖子: 267
- 在线: 58.9小时
- 虫号: 1920799
- 注册: 2012-08-02
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
4楼2013-01-17 14:33:19
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5359.8
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2086
- 在线: 297.7小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
5楼2013-01-17 19:52:37
coolmanlulu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 289.4
- 散金: 423
- 红花: 1
- 帖子: 267
- 在线: 58.9小时
- 虫号: 1920799
- 注册: 2012-08-02
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
6楼2013-01-17 20:13:42
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5359.8
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2086
- 在线: 297.7小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
结果出来了，结果是Major revision and reconsideration，4个专家都认为这个研究很有意义，其中3个专家都还好，认为小修就可以了，但是另外一个专家认为要大修， ，这个专家我估计就是我推荐的第二个专家，是美国的一个大牛，80年代末就有相关领域的论文发表了，教训，以后找大牛审稿要慎重一点。为什么是Major revision and reconsideration，有这个 reconsideration在真让人不爽，而且第二个审稿人的问题很尖锐，很难改啊。而且要1个月内改好，放假了学生都回去了，看样子要我老木亲自操刀了。 [ Last edited by gendalf on 2013-1-19 at 10:49 ] |
7楼2013-01-19 10:29:26
gendalf
金虫 (著名写手)
- 应助: 108 (高中生)
- 金币: 5359.8
- 散金: 1120
- 红花: 19
- 帖子: 2086
- 在线: 297.7小时
- 虫号: 237992
- 注册: 2006-04-04
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
8楼2013-01-21 16:57:52
yao.icc
铜虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1006.8
- 红花: 4
- 帖子: 230
- 在线: 92.7小时
- 虫号: 1277461
- 注册: 2011-04-25
- 性别: GG
- 专业: 多相流热物理学
9楼2013-05-24 19:48:05
tsktsk123123
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 291
- 散金: 128
- 红花: 1
- 帖子: 445
- 在线: 87.9小时
- 虫号: 3725697
- 注册: 2015-03-10
- 性别: GG
- 专业: 微/纳机械系统
10楼2015-06-17 09:12:10
10