应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 本子里引用太老的文献是不是不好？
91/1返回列表
查看: 1143  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

likeac

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 本子里引用太老的文献是不是不好？ 已有8人参与

这帮个月来通过国外朋友查阅从1950s以来的文献120多篇，2008年以前的占到一半，这些老文献是不是不敢引上去？评阅人会不会说你这个东西太老了，没新意？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2013基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
红日初升，其道大光；河出伏流，一泻汪洋；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；乳虎啸谷，百兽震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，矞矞皇皇；干将发硎，有作其芒；天戴其苍.
1楼 2013-01-17 10:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxn0103

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，只要在本方向是经典的，少引用几篇没问题。
赞一下 回复此楼
Easiersaidthandone
2楼2013-01-17 10:57:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jim_liu

铁杆木虫 (正式写手)
不是很好
回复此楼
3楼2013-01-17 10:59:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2013-01-17 15:20:21
120多篇,你用其中的四分之一就已经很够了！
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-17 14:26:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

findyanzi

金虫 (小有名气)
别太多吧，经典的还是一点要留着的，诚信问题，你懂得
赞一下 回复此楼
生活永远是这么让人无奈与期待
5楼2013-01-17 15:14:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qujl

木虫 (正式写手)
经典文献没问题。
回复此楼
6楼2013-01-18 08:06:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw999

木虫 (正式写手)
2008年之后的也有一半，足够你用了，为何要用太老的文献？
另外，什么是经典文献？评阅人能认可吗？如果不认可，你不是很悲催了
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-18 08:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
与学科有关，有些注重时效，有些注重经典。一些云计算信息类的朋友告诉我他们那个方向2009年的就算老了，我基础数学方向1960、70年代的论文也大量引用，不会被认为老。
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-18 15:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和谐村

金虫 (著名写手)
经典的可以，一般意义的就不要了
赞一下 回复此楼
9楼2013-01-18 16:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 likeac 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭