应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 请教大家一个问题：如何判断一篇论文是好论文？
52/1返回列表
查看: 3359  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cqcswky

木虫 (初入文坛)

[求助] 请教大家一个问题：如何判断一篇论文是好论文？

请教大家一个问题：如何判断一篇论文是好论文？


       众所周知，要想写出好论文，首先要阅读大量的文献。但是这里有一个前提就是阅读的文献得是好论文。可是即使在核心期刊中滥竽充数、随意拼接的论文也是随处可见。
       我尝试了4种方法都觉得无法判断：
       1.选“大家”为第一作者的文章，可是发觉即使是院士，早期的文章还有水平，可是最近的文章不知道是不是年纪大了，还是别人写的，质量明显下降，而且也不是“大家”写的文章都好，是吧？
       2.选核心期刊、高级刊物，可是里面照样有“人情稿”、“关系稿”。
       3.看外文文章，好像外国人也难逃这种规律。
       4.看引用次数，可中文里好多引用都是自引，乱引，我查了我的学科的引用前几位的文章，发觉都是在那种月刊，半月刊上的文章，明显是该期刊编辑要求自引导致的。

      因此我十分想知道大家是如何判断一篇科技论文是好论文的？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-01-16 23:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by cqcswky at 2013-01-17 12:19:10
真感谢你的无私奉献，能为我解答心中疑惑。

杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。

至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文章 ...

Q1.
杂志刊登不好的文章，我不是说编辑水平低，而是“关系稿”、“人情稿”所致，这点我一点都没怪编辑的意思，社会人嘛。

A!:
中国的特色~这个我不表意见~


Q2:
至于文章是否灌水，当然是通过阅读大量文章比较出来的。当然你非要说我就是没有水平评判文章的好坏，我也没办法说什么……

A2:
我不是针对你~你别误会~

Q3:
这里我觉得你讲的最有价值的一点就是：“查完文献的过滤”，也许我前面的说法会让人有误解，算我表达能力欠缺。

A3:
这个问题....每个人的作法跟方法不同....
以我个人来说~~我这20年来~累计看过的论文已超过 20 万篇SCI~
若不把 SCI 分出来~可能翻倍(40万篇)~
连我自己, 也没有办法快速的及有效的去过滤~
所以,
Step 1) 我先把大类的筛出来,
也就是狂载论文

Step 2) 接着每一篇每一篇快速的过目一遍~
一眼看不合适的~就直接剃除~

Step 3) 接着, 等有空再进行第二次过滤, 也就是细看主要的地方,
这里, 跟你看摘要, 导言, 结论有点类似, 但你比看的细~

Step 4) 剩下的~还要再滤~
我分为可以做的跟不可以做的两种~
这个底下再分难跟简单~
接下来就不用再说了~
若不懂, 画给你看~
见 Algorithm.JPG

这里, 我给一个例子,
( 详见 http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=99831 )
该帖底下有我一口气上传 336 篇 SCI 的论文~
见 screen.JPG


这 336 篇论文, 来自各个数据库~
严格来说,我已经做到 Step 4.
如果再分简易跟困难,  就是 Step 5.


Q4:
如何能再减少一下这个过滤的时间，这是我关心的主题。你能告诉我你的高效过滤法吗？

A4:
我没有高校率法~也许别人有~
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cqcswky
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
13楼2013-01-17 13:16:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
cqcswky: 金币+1, ★★★很有帮助 2013-01-17 00:15:16
avast2009: 回帖置顶 2013-01-17 21:29:06
没有一个好方法可以判断~

最简单的方法~就是~

该领域大家会引用的代表性论文~
或是开创性的论文~
不论是自引或是它引~~
大家不约而同都会想办法去共同引用某篇起头的文章~
那就是代表性兼具开创性的论文~

其实内容才是关键性的问题所在~~

曾经有位俄罗斯数学家~投稿在顶级知名的好几的期刊都被拒绝~
但他不死心~改投在三流不起眼的期刊~及会议~
后来数年后~他获得相当诺贝尔奖的殊荣(诺贝尔模数学奖, 只有 field award)~其基本的研究工作~竟是他那篇曾发表在三流期刊的论文~及会议~

所以~只要是好论文~放哪里都是好论文~
如同金沙子~放在大连, 上海, 还是海南的沙滩上~就是会闪闪发亮~
若是普通沙子~即便放在加勒比海沙滩~还是普通沙子~
赞一下(3人) 回复此楼
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
2楼2013-01-17 00:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

queer111

禁虫 (初入文坛)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽
3楼2013-01-17 00:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqcswky

木虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-17 00:08:58
没有一个好方法可以判断~

最简单的方法~就是~

该领域大家会引用的代表性论文~
或是开创性的论文~
不论是自引或是它引~~
大家不约而同都会想办法去共同引用某篇起头的文章~
那就是代表性兼具开创性的论文~ ...

谢谢你的回复，你前面讲的起头的文章的确一般都是好文章，这我同意，但是它们一般是旧文章。我现在的疑问其实更多的是如何判断新文章是否是好文章。因为如果看了半天，发觉这是篇人情稿，真是很郁闷啊~
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-17 00:20:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭