| 查看: 916 | 回复: 5 | |||
[交流]
投了一篇稿件,主编给出这样的意见?什么意思?已经大修过,还需要大修?
|
|||
|
Dear, I can now inform you that the reviewers and editor have evaluated the manuscript "As you will see from the comments below and on http://ees.elsevier.com/petrol/, publication in its present form is not recommended, and major revision is being requested. Please consider the reviews to see if revision would be feasible. Should you wish to resubmit you should explain how and where each point of the reviewers' comments has been incorporated. For this, use submission item "Revision Notes" when uploading your revision. Also, indicate the changes in an annotated version of the revised manuscript (submission item "Revision, changes marked" . Should you disagree with any part of the reviews, please explain why. To facilitate further review, add line numbers in the text of your manuscript.Please strictly follow the formatting requirements as presented in the Guide for Authors. Any new version should be returned within four months, as any resubmittal received after this time may, at the editor's discretion, be considered as a new paper. To submit a revision, go to http://ees.elsevier.com/petrol/ and log in as an author. You will find your submission record under Submission(s) Needing Revision. Kindly check to see if your classification keywords are still correct, at http://ees.elsevier.com/petrol/l.asp?i=36624&l=X93PGEKP When resubmitting, please present any figures, tables etc. as separate files. See the Artwork Guidelines on the home page right menu for further file naming conventions, referencing and format issues. I hope that you will find the comments to be of use to you. Kind regards, Dr. Birol Dindoruk Editor-in-Chief Journal of Petroleum Science and Engineering Kindly check to see if your classification keywords are still correct, at http://ees.elsevier.com/petrol/l.asp?i=36625&l=QQ059YKK .......................................................... COMMENTS FROM EDITORS AND REVIEWERS |
» 猜你喜欢
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有8人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有8人回复
酰胺脱乙酰基
已经有12人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有5人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
面上项目申报
已经有3人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
投了一篇Bioresource Tech,怎么大修后都两周了还没动
已经有17人回复
太阳能学报退修(1个审稿意见,1星期内返回)是什么意思?
已经有16人回复
两个审稿人让大修,请教主编据稿后让修改后重投的问题
已经有28人回复
大修后,审稿人提出了一个图的问题,怎么解释啊?
已经有82人回复
大修论文,提交修改稿,主编要求母语为英语的外国人修改后提交,却出了问题
已经有10人回复
紧急求助:Energy srouces 一次大修,一次小修后拒稿,能够给主编写信说明情况
已经有20人回复
文章修回后主编回信是什么意思?
已经有7人回复
文章大修,修改期限降至,能不能向主编申请延期上交修改稿件?
已经有6人回复
第一次投SCI,大修,大家给看看主编回信的意思~~~
已经有10人回复
有没有投过华南理工学报的,初审之后退修是啥意思?
已经有12人回复
PRB这样的审稿意见算是大修还是小修?
已经有6人回复
论文修回后编辑给出如下意见,有些看不懂什么意思,指高人指点
已经有25人回复
投CC,后被主编转到RSC ADV,一周就返回了审稿意见,现在大修返回,under review中
已经有13人回复
投了一篇英文文章,审稿人肯定了想法,但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
第一篇SCI投稿,论文要求大修后已经一个月了,焦急等待中
已经有38人回复
投Macromolecular Chemistry and Physics 编辑回复暂时接受但是要大修是什么意思?
已经有5人回复
论文大修意见感觉比较难回复,打算放弃,然后还想在同一杂志上投另一篇文章,可以吗
已经有9人回复
两审稿人给大修后重审,副主编却给了个拒稿结论,我该咋办?
已经有34人回复
拒稿但可以大修后重投的稿件审稿严不严哦?
已经有5人回复
两次大修后还是大修,但是没给出任何意见,怎么办?
已经有11人回复
这个修回意见是什么意思呢?急!
已经有11人回复
这样的大修,是啥意思?
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
中国石油大学(华东)吴传德教授团队(国家杰青)2026硕、博招生
+2/208
香港岭南大学郭瑛课题组博士招生 (2026年秋季入学)
+1/174
坐标广州,征女友
+2/132
多功能 电子微生物生长分析仪 及 微生物快检技术开发服务
+2/128
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
+1/92
江西理工大学联合中国科学院赣江创新研究院招收2026级博士研究生
+1/88
中国海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 专硕 食品加工与安全
+1/74
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘博士后
+3/74
南方科技大学物理系夏秀杨课题组招收博士生/博士后 计算与理论软物质/生物物理方向
+1/32
深圳大学柔性电子材料方向“申请-考核制”博士生招生
+2/18
新加坡 南洋理工大学- 智能光子/ 传感 PHD 全奖一名 2026 - 8 月入学
+1/18
新加坡 南洋理工大学- 智能光子/ 传感 PHD 全奖一名 2026 - 8 月入学
+1/13
中南林业科技大学生物质绿色转化与功能材料课题组2026年博士招生
+1/12
太原理工大学集成电路学院院长团队招收2026年博士研究生
+1/12
中科院深圳先进院-免疫治疗方向-招收1名博士生(26年9月入学)
+1/10
招收中国CSC或学校资助联培博士生/访问学生-- Tsinghua-A*STAR 2025 Joint Funding
+1/9
考博求助
+1/6
2026年 陕西科技大学 环境学院 招收博士生(化学/材料/环境/生物 背景均可)
+1/6
广东省智能院与澳门大学/澳门理工联培博士招生
+1/4
山东第一医科大学第一附属医院招聘事业编制科研岗
+1/1
3楼2013-01-13 14:33:28
4楼2013-01-13 15:42:10
5楼2013-01-13 15:47:47
简单回复
2013-01-13 14:13
回复
fjzhao(金币+1): 谢谢参与
[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
userhung6楼
2013-01-13 16:04
回复
fjzhao(金币+1): 谢谢参与















. Should you disagree with any part of the reviews, please explain why. To facilitate further review, add line numbers in the text of your manuscript.
回复此楼