| 查看: 912 | 回复: 5 | |||
[交流]
投了一篇稿件,主编给出这样的意见?什么意思?已经大修过,还需要大修?
|
|||
|
Dear, I can now inform you that the reviewers and editor have evaluated the manuscript "As you will see from the comments below and on http://ees.elsevier.com/petrol/, publication in its present form is not recommended, and major revision is being requested. Please consider the reviews to see if revision would be feasible. Should you wish to resubmit you should explain how and where each point of the reviewers' comments has been incorporated. For this, use submission item "Revision Notes" when uploading your revision. Also, indicate the changes in an annotated version of the revised manuscript (submission item "Revision, changes marked" . Should you disagree with any part of the reviews, please explain why. To facilitate further review, add line numbers in the text of your manuscript.Please strictly follow the formatting requirements as presented in the Guide for Authors. Any new version should be returned within four months, as any resubmittal received after this time may, at the editor's discretion, be considered as a new paper. To submit a revision, go to http://ees.elsevier.com/petrol/ and log in as an author. You will find your submission record under Submission(s) Needing Revision. Kindly check to see if your classification keywords are still correct, at http://ees.elsevier.com/petrol/l.asp?i=36624&l=X93PGEKP When resubmitting, please present any figures, tables etc. as separate files. See the Artwork Guidelines on the home page right menu for further file naming conventions, referencing and format issues. I hope that you will find the comments to be of use to you. Kind regards, Dr. Birol Dindoruk Editor-in-Chief Journal of Petroleum Science and Engineering Kindly check to see if your classification keywords are still correct, at http://ees.elsevier.com/petrol/l.asp?i=36625&l=QQ059YKK .......................................................... COMMENTS FROM EDITORS AND REVIEWERS |
» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
基金委咋了?2026年的指南还没有出来?
已经有7人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗?
已经有17人回复
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
疑惑?
已经有5人回复
计算机、0854电子信息(085401-058412)调剂
已经有5人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
溴的反应液脱色
已经有7人回复
推荐一本书
已经有12人回复
常年博士招收(双一流,工科)
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
投了一篇Bioresource Tech,怎么大修后都两周了还没动
已经有17人回复
太阳能学报退修(1个审稿意见,1星期内返回)是什么意思?
已经有16人回复
两个审稿人让大修,请教主编据稿后让修改后重投的问题
已经有28人回复
大修后,审稿人提出了一个图的问题,怎么解释啊?
已经有82人回复
大修论文,提交修改稿,主编要求母语为英语的外国人修改后提交,却出了问题
已经有10人回复
紧急求助:Energy srouces 一次大修,一次小修后拒稿,能够给主编写信说明情况
已经有20人回复
文章修回后主编回信是什么意思?
已经有7人回复
文章大修,修改期限降至,能不能向主编申请延期上交修改稿件?
已经有6人回复
第一次投SCI,大修,大家给看看主编回信的意思~~~
已经有10人回复
有没有投过华南理工学报的,初审之后退修是啥意思?
已经有12人回复
PRB这样的审稿意见算是大修还是小修?
已经有6人回复
论文修回后编辑给出如下意见,有些看不懂什么意思,指高人指点
已经有25人回复
投CC,后被主编转到RSC ADV,一周就返回了审稿意见,现在大修返回,under review中
已经有13人回复
投了一篇英文文章,审稿人肯定了想法,但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
第一篇SCI投稿,论文要求大修后已经一个月了,焦急等待中
已经有38人回复
投Macromolecular Chemistry and Physics 编辑回复暂时接受但是要大修是什么意思?
已经有5人回复
论文大修意见感觉比较难回复,打算放弃,然后还想在同一杂志上投另一篇文章,可以吗
已经有9人回复
两审稿人给大修后重审,副主编却给了个拒稿结论,我该咋办?
已经有34人回复
拒稿但可以大修后重投的稿件审稿严不严哦?
已经有5人回复
两次大修后还是大修,但是没给出任何意见,怎么办?
已经有11人回复
这个修回意见是什么意思呢?急!
已经有11人回复
这样的大修,是啥意思?
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
专任教师招聘
+1/195
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博后1-2名
+2/128
柔性电子全国重点实验室(南邮)诚聘博士后(长期有效)
+2/116
哈尔滨工业大学王东博课题组/中科院上海微系统所梁丽娟课题组招收2026年博士生1名
+1/82
成会明院士团队|钱希堂(国家青年人才)招博后啦!二维材料和固态电池
+1/73
哈尔滨工业大学王东博课题组/中科院上海微系统所梁丽娟课题组招收2026年博士生1名
+1/73
香港理工大学招收电力系统优化及运筹学博士后
+1/56
广州,真诚找对象
+1/54
211双一流北京工业大学招计算机、AI、自动控制、电子信息等方向博士生(长期有效)
+1/43
香港科技大学显示与光电国家重点实验室招收量子点钙钛矿光电液晶显示方向博士生
+1/31
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/27
帮导师招2026CSC博士(巴塞罗那自治大学UAB-CSC博士项目)
+1/23
坐标济南,山东农科院招 有机合成 or 药物化学 联培硕士研究生
+1/19
电子科技大学「基础与前沿研究院」文明健老师课题组招收博士
+1/12
2026博士招生-上海大学先进耐火材料全国重点实验室-招收冶金工程博士研究生-1-2名
+1/8
武汉双一流高校干细胞与肿瘤生物学团队招聘2026级申请考核制博士生
+1/8
科研党/导师看过来,强推这个自带“引文验真”的国产工具,改作业效率翻倍
+1/6
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/5
生殖医学与子代健康全国重点实验室华鹏课题组招收博士后及研究生(长期有效)
+1/4
澳门科技大学诚招2026年秋季生物材料/药物递送方向博士研究生(全奖)
+1/1
3楼2013-01-13 14:33:28
4楼2013-01-13 15:42:10
5楼2013-01-13 15:47:47
简单回复
2013-01-13 14:13
回复
fjzhao(金币+1): 谢谢参与
[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
userhung6楼
2013-01-13 16:04
回复
fjzhao(金币+1): 谢谢参与













. Should you disagree with any part of the reviews, please explain why. To facilitate further review, add line numbers in the text of your manuscript.
回复此楼