应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 食品 » 实验室分析、仪器 » 响应面分析中等高线范围的确定
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
171/2返回列表12下一页
查看: 2736  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

3326449

木虫 (著名写手)

[求助] 响应面分析中等高线范围的确定

各位虫友，我按照一篇外文文献的数据进行了响应面分析，模型结果完全一致，而按照文献进行下一步的响应面分析时，发现我做的图和文献上不一样，等高线的范围被限定了，本来应该5条线，而只能显示出4条，而且疏密程度也同文献不一致，不知道该怎样修改。我将我做的图和文献的图及图形的等高线选项发上来，请大家帮忙看看，感激不尽！

文献中的等高线



我做的等高线



等高线的最大值和最小值被限定在了1.75和3.96之间了！！！！！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

实验设计与分析 Design Expert

» 本帖@通知

@charles917 @gxiaoyao @hsd3521 @折翅天使wpq @sweety @swjtu @virty76 @weiguoqin111 @yhj7811... 查看更多

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-01-11 10:53:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

黑色雇佣兵

禁虫 (知名作家)
感谢参与，应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

3326449
5楼2013-01-13 06:54:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangya988317

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

不是很懂这个，呵呵。。。帮楼主顶下！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-02-07 14:39:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

3326449

木虫 (著名写手)
顶一下 ，让更多人看到！
回复此楼
2楼2013-01-11 10:57:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsd3521

主管区长 (知名作家)

火星驻地球联络处主任科员

优秀区长优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
在图上点右键 可添加相应位置等高线
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

3326449
太胖了！~
3楼2013-01-12 21:24:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3326449

木虫 (著名写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by hsd3521 at 2013-01-12 21:24:10
在图上点右键 可添加相应位置等高线

谢谢，我的等高线是根据文献上的数据添加的，但图形结果却不一样啊，文献中最小值是1.36，而我添加了1.36却不在范围内，最大值和最小值被限定了，而且等高线的疏密程度也不一样
赞一下 回复此楼
4楼2013-01-12 21:47:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxiaoyao

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
从楼主的图中可以看出这两个单因素的交互作用并不明显，应该考虑一下原因：
1、楼主可以参考别人的文献，但是不知道有没有注意到响应值是不是一样；
2、响应面设计中心的响应值是不是最高的
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

3326449
6楼2013-01-13 08:48:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3326449

木虫 (著名写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by 黑色雇佣兵 at 2013-01-13 06:54:46
根据图来看有我给出以下二点意见：
1、首先确定单因素对应响应值和文献中是否相同，估计看不到响应值表。根据图形的聚散程度文献中的图是想说明时间对发酵的关系吗？现在研究真是蛋疼，这里不做任何评价。
2、响应 ...

谢谢你的帮助啊，这个实验是微波辅助消解虾膏样品程序的优化，响应值是测定砷的浓度，我选择项目也是砷的浓度。
采用的是5个影响消解程序的5个因素（功率 样品重量等等）采用的是 two level half factorial design ， 用的是design expert 软件，前面的响应值都能够对应上文献中的响应值表，后面作图就不一致了
能否再帮忙分析分析呢！
感激不尽啊！
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-13 10:57:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3326449

木虫 (著名写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by gxiaoyao at 2013-01-13 08:48:55
从楼主的图中可以看出这两个单因素的交互作用并不明显，应该考虑一下原因：
1、楼主可以参考别人的文献，但是不知道有没有注意到响应值是不是一样；
2、响应面设计中心的响应值是不是最高的

多谢！这个实验是微波辅助消解虾膏样品程序的优化，响应值是测定砷的浓度，我选择项目也是砷的浓度。
采用的是5个影响消解程序的5个因素（功率 样品重量等等）采用的是 two level half factorial design ， 用的是design expert 软件，前面的响应值都能够对应上文献中的响应值表，后面作图就不一致了
能否再帮忙分析分析呢！
感激不尽啊！
赞一下 回复此楼
8楼2013-01-13 17:56:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lb587213

木虫 (正式写手)
点击incremental,然后再修改start，step，和level值，具体是多少看你 想要几条等高线，和具体的数值了。
赞一下 回复此楼
10楼2013-03-26 09:38:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 3326449 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭