| 查看: 9075 | 回复: 2 | ||||
haifengshi铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
关于电荷密度大小(包括正负值)对电子云密度或净电荷有什么关系
|
| 关于电荷密度大小(包括正负值)对电子云密度或净电荷有什么关系。。谢谢 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
高斯理论相关知识 |
» 猜你喜欢
量子点电致发光器件(QLED):蓝光量子点(QDs)和纳米氧化锌电子传输材料
已经有0人回复
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生
已经有27人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有152人回复
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生(还有1个名额)
已经有0人回复
需要一个圆偏振光诱导化学反应,请问使用圆偏振光作为光源,应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
华北电力大学(北京)(第一性原理计算)博士招生——学博,专博各1人
已经有45人回复
[电子教材]天津大学物理化学(第七版)上、下册
已经有1人回复
阴离子交换膜电解二氧化碳还原
已经有0人回复
英国贝尔法斯特女王大学招收 2026 年 CSC/BBSRC phd 机器学习 催化剂设计方向
已经有0人回复
法国里昂大学招生CSC 资助博士生
已经有0人回复
法国里昂大学接收CSC 资助访问学者
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于电荷密度分矢量设置问题
已经有20人回复
VESTA做的差分电荷密度图分析
已经有20人回复
自旋密度跟电荷分布的区别
已经有24人回复
从He2等的量子化学图形解读范德华作用(续三)
已经有22人回复
表面电位与电荷密度的关系
已经有14人回复
【求教】电子密度,差分密度,原子电荷这三个之间有什么关系?
已经有7人回复
怎样计算电极有效面积呢?是和电荷还有电荷密度有关吧?多谢指教
已经有7人回复
【求助】差分电荷密度
已经有19人回复
【求助】电荷密度图出现负值
已经有19人回复
【zhou2009个人文集】关于HF、H2O的电荷计算
已经有15人回复
【求助】有关利用Origin对MS电荷密度作图的最新心得
已经有34人回复
2楼2013-01-07 10:34:25
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42652.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+5 2013-01-08 22:08:02
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+5 2013-01-08 22:08:02
|
1、电荷(charge)与电子(electron)在一般情况下本是同义语。它们的互换通常都是可行的。 2、但细细品味起来,二者在具体使用上还是有区别的。在MO理论,一个分子体系,电子在核周围的存在是用电子在单位体积中出现的几率密度ρ来表示的,这就是电子云。ρ乘以某格点处的一个微体积元dv,就是在这个微体积元中找到电子的几率ρdv。将空间各个微元的几率加和∫ρdv,就是电子数,或说电荷数,它归一或归N。在cube中ρ的值已经离散化了,如果只将空间的某一个圈定的空域的几率加和起来,就是这一圈定的空域的电荷量。这里电荷与电子已经有了微妙的差别。电子与密度相关,而电子在空间总体或者局部的具体电子数量,则称为电荷。我们习惯称电子云,而不说电荷云。 3、作为具体电子数量称谓的电荷,在传统经典的净电荷上得到进一步的发挥。本来是在原子核构成的空间排布电子的情景,人为地还想把它们划归给各原子,比如Mulliken atomic charges。把电荷划归给各原子后,由于原子的电负性各不相同,用该原子的核电荷数减去分子中这样划归给原子实际电荷数值,就称为净电荷。相减得到的数值为负值,就说是负电荷,它是比原来该原子净多出的电荷,如净电荷表示为-0.10;相减得到的数值为正值,就说是正电荷,它是比原来该原子净减少的电荷,如净电荷表示为+0.10。这时称净电荷为负电荷、正电荷,它只是一个电荷量。这时不称净电荷为负电子、正电子,这样称呼反倒不明确了、不懂了。 4、电子密度大小是没有负值的,电子在单位体积中出现的几率密度,要么为正,要么为0,不为负值。净电荷或者电子密度差才有正负值。 5、当然许多时候电子与电荷总是不那么去区分。电荷密度差(charge density difference,文献上缩写为CDD)和电子密度差(electron density difference)是同义语。也有译为差分电荷密度、差分电子密度的。 |
3楼2013-01-08 10:43:37













回复此楼