| 查看: 2747 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
某位SCI审稿人的审稿感慨 已有2人参与
|
||||
| 一位审稿人评审18篇SCI文章的感受，教你如何写出更好的文章 |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 三年来评审18篇SCI文章的一点感受.pdf
2013-01-05 17:13:33, 75.6 K
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文写作和投稿 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人总结的SCI写作关键十大要点，值得下载学习
已经有158人回复
- 第一次投SCI文章 要求好审稿人
已经有6人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- SCI投稿 第三审稿人
已经有40人回复
- SCI投稿审稿人能推荐曾经合作发表过文章的人吗？新虫一只，麻烦大家帮忙！
已经有5人回复
- 某SCI杂志邀我做审稿人，要不要审稿？
已经有46人回复
- sci期刊让推荐审稿人，这个有什么技巧吗？
已经有41人回复
- 第一次做SCI审稿人
已经有44人回复
- SCI审稿人不审稿，给出不匹配审稿意（研究内容与他冲突）
已经有29人回复
- 材料专业 投SCI 如何选对审稿人？
已经有8人回复
- 求交流 SCI审稿人老是提到 摇床转速rpm与g的换算
已经有7人回复
- 初投SCI，如何推荐合适的审稿人？
已经有7人回复
- SCI期刊会采用我推荐的审稿人吗？
已经有13人回复
- 请教sci高手审稿人问题，急！
已经有22人回复
- SCI投稿审稿人意见是这样的怎么回复？
已经有9人回复
- 硕士刚毕业能当SCI审稿人吗？
已经有21人回复
- 硕士能当SCI审稿人吗？
已经有9人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
wes2100
木虫 (正式写手)
- 应助: 141 (高中生)
- 金币: 4133.8
- 散金: 266
- 红花: 2
- 帖子: 601
- 在线: 337.2小时
- 虫号: 1111728
- 注册: 2010-09-30
- 专业: 畜牧学
4楼2013-01-05 21:14:19
rockinuk
铁杆木虫 (职业作家)
- SEPI: 10
- 应助: 1512 (讲师)
- 金币: 7810.9
- 散金: 189
- 红花: 106
- 帖子: 3982
- 在线: 570.6小时
- 虫号: 1945379
- 注册: 2012-08-19
- 性别: GG
- 专业: 数论
0.8
★ ★ ★ ★ ★
avast2009: 金币+5, 鼓励交流 2013-01-05 23:04:56
avast2009: 回帖置顶 2013-01-05 23:04:59
avast2009: 金币+5, 鼓励交流 2013-01-05 23:04:56
avast2009: 回帖置顶 2013-01-05 23:04:59
|
Q: 1。英语应用水平。 A: 学英文没捷径~只有多接触多学~毕竟我们都不是语言上有天赋~ Q: 2。文章的创新性.... 。但现在的SCI杂志原则上要求能发表的文章必须是有创新性的，但以我的经验来看，很多基本没什么创新性的东西照样能发表在比较好的杂志上，你知道这是为什么吗？一个最重要的原因就是作者会写，说得不好听点就是会哄骗评审人上当，一个别人已经做过的东西他再做一遍(当然不是完全一样的材料和实验条件)，照样可以写出一篇让人看起来很舒服的，让你读后即使明知缺乏创新性但仍不忍拒绝的稿件来。这其实就是一种能力。我发现我所评审的稿件中，有一些较为相似的领域，有的作者写得很有层次感和逻辑性；而有的作者写的很简单。 A: 对...没错... 所以~ 即便 是 SCI . 还是有等 级之分~ 楼主的这个情况, 应该不会出现在顶尖的 SCI 期刊上~ 很多号称 SCI 的审稿人~ 不要说在国外念博硕士~可能连像样的 SCI 论文都没有发表过~ 当然啦~没有发表 SCI 论文, 及没有国外的硕博士学历, 并不代表科研不好~ 但这里面存在正相关性~~也就是关联度很大~~ 像 华罗庚教授那种例子~~是 special case, 也是那时代所特有的~ 以现在来说....并非一般性.... Q: 3。文章的完整性 A: 关于这点...中国高校的硕博士研究生, 在如何学 "做研究" 的 这方面的训练, 还是有很大的差距,如同贫富差距那样. 清华北大等985 高校的一些教授, 其水平, 真的与国际学者的水平同等级~ 可有些高校~虽然是教授...但水平, 说真的,比我自己教出来的硕士研究生, 还差, ... 因此, 这些老师教出来的学生, 当然就会有差异性,写文章也会有差异性~ (老师自己写文章也是有差异性) Q: 4。文章的书写细节 A: N/A, 该陈述我个人的意见~已在上面讲过了~ 本人对原作者或是贴文作者致礼~ [ Last edited by rockinuk on 2013-1-5 at 23:07 ] |
2楼2013-01-05 17:46:01
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
3楼2013-01-05 19:24:18
0.8
| 顶一下，感谢分享！ |
6楼2013-01-05 21:45:47
10