24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lsg-ll

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 502.7
帖子: 155
在线: 83.2小时
虫号: 672830
注册: 2008-12-11
性别: GG
专业: 植物病理学

[交流] 某位SCI审稿人的审稿感慨已有2人参与

一位审稿人评审18篇SCI文章的感受，教你如何写出更好的文章

回复此楼

» 本帖附件资源列表

欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
附件 1 : 三年来评审18篇SCI文章的一点感受.pdf

2013-01-05 17:13:33, 75.6 K

人生就像一直虫子，爬呀爬呀

1楼2013-01-05 17:15:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

0.8

顶一下，感谢分享！

3楼2013-01-05 19:24:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 8 个回答

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

SEPI: 10
应助: 1512 (讲师)
金币: 7810.9
散金: 189
红花: 106
帖子: 3982
在线: 570.6小时
虫号: 1945379
注册: 2012-08-19
性别: GG
专业: 数论

0.8

★ ★ ★ ★ ★
avast2009: 金币+5, 鼓励交流 2013-01-05 23:04:56
avast2009: 回帖置顶 2013-01-05 23:04:59

Q:
1。英语应用水平。

A:
学英文没捷径~只有多接触多学~毕竟我们都不是语言上有天赋~

Q:
2。文章的创新性....
。但现在的SCI杂志原则上要求能发表的文章必须是有创新性的，但以我的经验来看，很多基本没什么创新性的东西照样能发表在比较好的杂志上，你知道这是为什么吗？一个最重要的原因就是作者会写，说得不好听点就是会哄骗评审人上当，一个别人已经做过的东西他再做一遍(当然不是完全一样的材料和实验条件)，照样可以写出一篇让人看起来很舒服的，让你读后即使明知缺乏创新性但仍不忍拒绝的稿件来。这其实就是一种能力。我发现我所评审的稿件中，有一些较为相似的领域，有的作者写得很有层次感和逻辑性；而有的作者写的很简单。

A:
对...没错...
所以~ 即便是 SCI . 还是有等级之分~
楼主的这个情况, 应该不会出现在顶尖的 SCI 期刊上~
很多号称 SCI 的审稿人~
不要说在国外念博硕士~可能连像样的 SCI 论文都没有发表过~
当然啦~没有发表 SCI 论文, 及没有国外的硕博士学历, 并不代表科研不好~
但这里面存在正相关性~~也就是关联度很大~~
像华罗庚教授那种例子~~是 special case, 也是那时代所特有的~
以现在来说....并非一般性....

Q:
3。文章的完整性

A:
关于这点...中国高校的硕博士研究生, 在如何学 "做研究" 的这方面的训练, 还是有很大的差距,如同贫富差距那样.
清华北大等985 高校的一些教授, 其水平, 真的与国际学者的水平同等级~
可有些高校~虽然是教授...但水平, 说真的,比我自己教出来的硕士研究生, 还差, ...
因此, 这些老师教出来的学生, 当然就会有差异性,写文章也会有差异性~
(老师自己写文章也是有差异性)

Q:
4。文章的书写细节

A:
N/A,
该陈述我个人的意见~已在上面讲过了~

本人对原作者或是贴文作者致礼~

[ Last edited by rockinuk on 2013-1-5 at 23:07 ]