24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3887)
>博后之家 (196)
>导师招生 (179)
>论文投稿 (175)
>文献求助 (124)
>虫友互识 (106)
>有机交流 (80)
>硕博家园 (73)
>招聘信息布告栏 (41)
>休闲灌水 (24)
>学术会议 (21)
>考博 (21)
>找工作 (16)
>考研 (11)
>基金申请 (8)
>教师之家 (8)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinzheln

至尊木虫 (职业作家)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 29690.1
帖子: 3976
在线: 155.1小时
虫号: 622436

[交流] 这是我的2012国基评审意见，请虫友评价一下，每个人打分多少？怎样改进？谢谢！

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 恶性肿瘤是威胁人类健康的第一大疾病，研究开发抗肿瘤药物具有重要意义。***在抗肿瘤药物研究中受到极大关注。该项目拟根据已知的***结构，利用计算机辅助药物设计软件，设计并合成***类化合物，通过生物活性筛选，分析构效关系，研究其作用机制。选题具有较大学术意义和潜在应用价值。但是，研究内容与研究目标以及拟解决的关键问题阐述不够明确；目标化合物及技术路线不具体；合成路线存在较多不明确。
<2> ***是抗肿瘤药物研究的热点领域之一。申请人拟以项目组前期合成的***类化合物为先导，设计合成分子更具柔性的***，并探索化合物抗肿瘤活性构效关系及其作用机制。但当前对***的研究已经较为广泛，且针对***的研究依据不足，文献调研亦不够充分（所列参考文献几乎无近三年文献），未能反映学科前沿；另一方面，化合物的设计合成仅仅是前期工作的延续，且前期合成的***类化合物对***未表现良好的抑制活性，以其为先导依据不充分，使得项目整体创新性不高。
<3> 新型***的设计、合成及其生物活性研究项目有较好的科学意义和创新性。但整体方案有一定的缺陷。现有工作基础中的化合物的活性比***有很大的活性差距，在此基础上的进一步修饰成功率较低，另外，方案设计中活性的测试应该同时有阳性药物，否则数据的意义不大。
<4> 该项目旨在以已有的***的结构，设计并合成可以作用于***靶点的***类化合物并结合构效关系寻找低毒高效的新化合物，该项目申请人具有较扎实的工作基础，研究方案合理，具有一定的创新性。综上所述，该申请人具有较大的发展潜力。
<5> 该课题拟研究发现新型的***，有一定的研究意义和应用前景，申请者查阅了部分相关资料，论述了研究意义与研究背景，给出了研究目标、内容、方法，并进行了可行性分析，但研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题相互混淆，层次不清。标书中的研究方案不能解决提出的关键问题：此类***的作用机理。建议根据提出的关键科学问题，重新设计研究方案和技术方法。

我的毕业学校很普通，博士学位，中级职称。
请各位虫友给一些建议。
祝各位虫友新年快乐，新的一年基金申请有好运。

[ Last edited by jinzheln on 2013-1-3 at 16:29 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？已经有15人回复
国社科系统bug了，是不是要放榜了？已经有10人回复
现代”学阀”该如何界定已经有9人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有4人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有3人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告已经有11人回复
申博发邮件已经有11人回复
我的奶奶已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

有已知中的，但仍未收到国基邮件正式通知，登录个人账户也查不到项目的虫友吗？已经有25人回复
谁知道国基怎么评分，多少分上会？已经有26人回复
国基评审打分机制询问已经有37人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-12-30 21:15:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinzheln: 金币+5, 谢谢您的建议。 2013-01-03 00:46:10

<1>研究内容与研究目标以及拟解决的关键问题阐述不够明确；目标化合物及技术路线不具体；合成路线存在较多不明确。
<5>但研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题相互混淆，层次不清。
看来选题木问题，这是最重要的！只是要按评审意见深入修改，如可以“根据提出的关键科学问题，重新设计研究方案和技术方法”。

赞一下

回复此楼

21楼2013-01-02 15:27:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 27 个回答

networm98

金虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 1145.9
帖子: 775
在线: 330.5小时
虫号: 509236

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinzheln: 金币+5, 谢谢您的建议。 2012-12-31 21:18:50

研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题相互混淆，层次不清。——这是致命伤啊。

如果把研究内容看作面的话，那么拟解决的关键科学问题应该是面上的若干个重要的点。两者之间的关系为：面——点。
研究目标与项目的研究结论类似，就是最终这个项目能获得什么样的科学成果。

如果把申请项目比作为盖房子：
前期研究工作——挖地基；（基础要好）
研究内容——沏四面砖墙；（研究内容不能太多，与基础相关）
关键科学问题——承重墙内的支撑柱；（要有强度即深度）
研究目标——屋顶（给人看的，太笼统了就模糊了看不清楚）。

完全是个人意见，仅供参考。

[ Last edited by networm98 on 2012-12-31 at 12:47 ]

赞一下(5人)

回复此楼

2楼2012-12-31 12:44:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖