24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3084  |  回复: 28

peaches

新虫 (初入文坛)

[求助] 论文工作被外国专家先发表了,我该怎么办呢?

我最精两年的研究,在实验完成并准备投稿的时候发现外国专家去年发了一下很相似的文章,结论大部分相同,那我的文章还能发吗?我做过的工作是不是就白费了呢?我确实也没有密切关注国际发展动态。我如果投出去,是不是肯定通不过?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

cooboo

木虫 (著名写手)

磁虫

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
cxksama: 金币+2, 鼓励交流 2012-12-26 14:05:44
个人感觉你已经无法从时间上令人信服地说明你的工作是独立完成,因为人家的工作已经发表一年多了。既然你已经看到了这篇文章,你可以在introduction里面引用这篇文章,指出你的工作与文献的不同之处,仔细分析一下,都是独立完成的工作应该会有不同的地方。如果真的很相似或找不到关键不同,可以在discussion部分引用文献,说明结果及结论是可重复的。

如果你不提及这篇文章,如果被reviewer指出来的话,你其实还得做如上所述的同样的事情以回复reviewer。你可以碰运气,但是长远看没有必要。editor如果很熟这个领域的话,很可能会找那个人去评审你的文章,如果我是那个评审人的话,我一定会很愿意接受这个评审邀请。
7楼2012-12-25 20:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
21楼: Originally posted by seyou at 2012-12-27 09:16:55
现在圣诞了 编辑还上班嘛?  现在投稿是否合适?...

投吧,反正早投早处理,要等也不要等在你这边。
22楼2012-12-27 09:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
只要有不同,还是可以发的,毕竟你的实验数据是不同的,只是结论接近而已。
2楼2012-12-25 19:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbj

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
结论相同不是问题. 只要你的实验数据或方法是不同的, 是独立完成的, 你的工作就有价值, 不是白费. 你的论文就完全可以投出去, 而且很可能被接受.
3楼2012-12-25 19:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)

博士后

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
结论相同不是问题. 只要你的实验数据或方法是不同的, 是独立完成的, 你的工作就有价值, 不是白费. 你的论文就完全可以投出去, 而且很可能被接受.
我走的很慢,但我从不后退
5楼2012-12-25 19:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhixuonline

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
投出去吧,在参考文献中指出谁谁的结论与您相似,也算是一种旁证呀~
6楼2012-12-25 20:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wangzhurong

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
唉,我的一个研究工作也完成差不多2年了,方法是完全新的,实验数据也非常好。只是论文一直写的不太好,也不想太委屈了自己的工作,毕竟花了我将近2年的时间。上次投了一个顶级的期刊,结果被一些莫名其妙的评阅意见给拒了,拒稿的直接意见还真不是论文或算法的短处。没办法,谋事在人,成事在天。
4楼2012-12-25 19:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

physics鱼

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不过说实话,你考察文献有点弱了,这种错误坚决要防止的,尤其是自己领域和自己密切相关的文献不该漏掉。
琴瑟友之
8楼2012-12-26 00:42:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaches

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by physics鱼 at 2012-12-26 00:42:47
不过说实话,你考察文献有点弱了,这种错误坚决要防止的,尤其是自己领域和自己密切相关的文献不该漏掉。

是啊,刚刚从事科研工作,还是缺少经验啊。
9楼2012-12-26 08:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peaches

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by cooboo at 2012-12-25 20:41:43
个人感觉你已经无法从时间上令人信服地说明你的工作是独立完成,因为人家的工作已经发表一年多了。既然你已经看到了这篇文章,你可以在introduction里面引用这篇文章,指出你的工作与文献的不同之处,仔细分析一下, ...

可我工作的创新点就是实验材料,一种自然突变的材料。现在他们发了,我们的创新点体现不出来了。
10楼2012-12-26 08:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 peaches 的主题更新
信息提示
请填处理意见