24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fyh987

金虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 542.4
帖子: 268
在线: 74.5小时
虫号: 1392437

[交流] 第一性原理研究的意义

第一性原理研究的具体意义何在？到底应该如何将理论值与实验值进行比较呢?如何是计算带隙和光学性质的话貌似理论计算与实验值相差很大啊，如果这样的话，请问用理论计算还有意义吗？欢迎高手前来讨论，对这个问题一直比较迷茫。

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-12-18 17:18:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kjsun

木虫 (正式写手)

应助: 34 (小学生)
金币: 5557.5
帖子: 434
在线: 469.8小时
虫号: 285070

★ ★ ★ ★ ★
fyh987(金币+1): 谢谢参与
fyh987: 金币+1 2012-12-18 21:40:47
fzx2008: 金币+3, 谢谢交流！ 2012-12-18 22:55:24

我是冲着金币来的，腆着脸胡乱说两句，楼主莫太叫真。
1. 第一性原理除了可以跟实验值比较之外，最主要的是揭示深层次的原理，最终提高人们的认识，推动科学的发展。
2. 跟实验手段一样，理论计算也在发展中。您所谓的带隙实验和计算差别非常大，是指用的DFT算的吧。DFT处理多电子交换关联的时候，采用了一些比较粗糙的近似，所以带隙一般偏小，可以采用杂化泛函或者GW的方法得到更接近实验值的结果，不过这些计算都很耗时。
3. 如果你很在意带隙，就用我说的“更高级”的理论计算方法。普通的DFT算一些能量和结构还是很准的，当你不太关注带隙的时候，也是可以用来研究一些问题的。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2012-12-18 20:16:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 19 个回答

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

★ ★ ★
fyh987(金币+1): 谢谢参与
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教！ 2012-12-18 22:55:04

你只有了解了理论，才知道如何用好理论，而不至于把理论结果演绎到背离物理意义的地方。

理论只能照见它擅长的地方。对理论结果的解释，需要对所关注的过程的物理化学特性有深入的了理解。

我好像在说废话~~

[ Last edited by cenwanglai on 2012-12-18 at 20:15 ]

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2012-12-18 20:13:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chenyuchen

木虫 (正式写手)

应助: 32 (小学生)
贵宾: 0.005
金币: 4590.1
帖子: 832
在线: 208.4小时
虫号: 406410

★ ★ ★ ★ ★
fyh987(金币+1): 谢谢参与
fzx2008: 金币+3, 谢谢指教！ 2012-12-18 22:56:01
fyh987: 金币+1 2012-12-19 10:17:19

第一性原理的意义有很多综述文章，自己可以查查。
正如楼上所说，认识到这种方法的缺陷是好的，但是他的优点更应该知道。比如你说的光谱和能隙问题，如果不计算，你就不知道能隙是如何打开的。而光学性质的理解，比如某个峰是什么轨道跃迁，都需要计算才知道。至于多体效应更需要计算才能确定。当然计算不一定能预测准确（目前很多情况确实如此），但是仍然可以加深对实验数据的理解。也可以举个简单的例子，我们都知道角分辨光电子能谱可以测出能带结构，也知道对于特别是强关联体系的能带，普通的LDA计算无法给出准确的带宽（类似能隙），但是这个领域的经常把实验和LDA所得能带带宽进行比较，两者之间的倍数为renormalization factor,这个数据对材料的关联强度可以给出一个估计，这对理解很多物理性能也是很重要的。这些例子都是和实验直接结合的，能看出用处了吧？
至于，第一性原理进行物相结构预测，辅助建立各种物性产生机理的理论等也是目前在发展的方向，当然，我水平有限，楼主可以自己找找相关文献。

赞一下(5人)

回复此楼

4楼2012-12-18 21:52:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖