24小时热门版块排行榜    

查看: 3845  |  回复: 22

dnaems

银虫 (小有名气)

[交流] 大家一起讨论两个貌似很严重的学术作风问题 已有16人参与

1,学位论文再发表。这是一个一直存在争议的话题,国外有些期刊完全同意,有些禁止。顾名思义,就是整理已毕业师兄的学位论文,发表小论文。国内好的期刊,有的也明确禁止,像西交学报,有的确没强调。学位论文再发表貌似现在很普遍,尤其是一些核心期刊。
2,假如同一个思路,具体内容不同,写成两篇文章,同时投了两个不同期刊,由于这两篇文章还没确定被录用,互相都搜不到,这样理论上应该不算一稿多投吧。但就算运气好第二篇能被录用,影响也不太好吧。大家觉得这种做法是否严重违背学术道德?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

百宝箱

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

……
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dnaems

银虫 (小有名气)

对第二个大家有什么看法?
对于第一个问题,搜到以前小木虫论坛一个网友的说法:将学位论文内容发表在学术期刊成了作者的习惯做法。学术期刊界一直以“未公开出版”为标准,也乐观学位论文摘发期刊论文。国际上很多期刊不反对学位论文的再次发表。如《自然(Nature)》杂志在其网站上的“重复发表政策”中明确指出:“自然系列杂志乐于考虑包含了博士或其他学位论文部分内容的来稿”。但也有国际期刊提出学位论文不应再次在期刊发表。但有一点是明确的,若学位论文再次发表署名作者不是原作者,例如:第一作者署名为导师、同一导师的学生等,这是一种典型的剽窃行为,学术期刊编辑应该直接退稿。因对于学位论文上网是否属于公开发表,意见不一,各编辑部对待学位论文处理方式确实有不一样。
……
4楼2012-12-17 22:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dnaems

银虫 (小有名气)

大家看看这两篇文章,貌似几乎一样!我看了这两篇,就纳闷了,难道这样也可以啊?这比我说的第二种情况还要严重。
下载地址:
http://kuai.xunlei.com/d/ko9CBmXKucHPUAQAe4f
……
8楼2012-12-18 09:07:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhywu

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个简单整理别人的毕业论文肯定不行,在原有结果的基础上进行深入可以的
2楼2012-12-17 21:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wes2100

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大多数人硕士或者博士毕业基本上发表的期刊论文就是自己学位论文的内容啊!这个应该不算一稿多投吧!国外的博士论文也是几篇自己已经或待发表论文的组合而已!
21楼2012-12-19 10:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gaog345

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本人认为违背学术道德还谈不上,就是有沽名钓誉之嫌。
老师,好当;好老师,不好当!
3楼2012-12-17 21:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuliuxing

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第二个很正常啊,就是对不起自己,这个是个人人品问题。你看那么多有机材料文章不就是一个思路吗,就是换换催化金属,换换官能团然后造一大堆灌水的垃圾。
5楼2012-12-18 06:04:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzq1970

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第二个肯定是比较多的,不同材料用一种思路考察某几个因素的影响,或者不同的因素对相同材料某几个结构性能参数的影响,思路相同但结果有差异,发表论文非常常见
6楼2012-12-18 07:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1再学位论文发表前是可以写小论文的但是发表后最好不要写小论文,算一稿多投。但可以写书。2这种也算一稿多投

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
7楼2012-12-18 08:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

904108154

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by makunjida at 2012-12-18 08:20:48
1再学位论文发表前是可以写小论文的但是发表后最好不要写小论文,算一稿多投。但可以写书。2这种也算一稿多投

我想问一下,如果师姐的学位论文是保密的,在网上搜不到,如果我在上面摘抄一些,能不能按照第一种方法说的发表。谢谢
努力了就行。
9楼2012-12-18 10:19:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoxd2011

金虫 (正式写手)

见怪不怪了
我是一头大肥熊
10楼2012-12-18 10:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dnaems 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +12 爱看书的可乐 2026-08-26 14/700 2026-08-26 13:50 by coolysnow
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +4 yuleib84 2026-08-26 5/250 2026-08-26 13:40 by yuleib84
[基金申请] 怎么查啊 +4 huang1991js 2026-08-26 4/200 2026-08-26 11:26 by panjy.cn
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +4 叶九微 2026-08-26 4/200 2026-08-26 10:52 by xiacongxu
[基金申请] 出来了 +8 trojank 2026-08-26 8/400 2026-08-26 09:00 by gxc
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +24 木水思豆 2026-08-25 27/1350 2026-08-26 08:26 by yanchen918
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +8 炎黄贵胄 2026-08-22 9/450 2026-08-26 07:47 by WASM
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 19/950 2026-08-25 17:57 by chick875
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 让我中一个面上吧! +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见