24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3236  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dnaems

银虫 (小有名气)

[交流] 大家一起讨论两个貌似很严重的学术作风问题已有16人参与

1,学位论文再发表。这是一个一直存在争议的话题,国外有些期刊完全同意,有些禁止。顾名思义,就是整理已毕业师兄的学位论文,发表小论文。国内好的期刊,有的也明确禁止,像西交学报,有的确没强调。学位论文再发表貌似现在很普遍,尤其是一些核心期刊。
2,假如同一个思路,具体内容不同,写成两篇文章,同时投了两个不同期刊,由于这两篇文章还没确定被录用,互相都搜不到,这样理论上应该不算一稿多投吧。但就算运气好第二篇能被录用,影响也不太好吧。大家觉得这种做法是否严重违背学术道德?
回复此楼
……
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wes2100

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大多数人硕士或者博士毕业基本上发表的期刊论文就是自己学位论文的内容啊!这个应该不算一稿多投吧!国外的博士论文也是几篇自己已经或待发表论文的组合而已!
21楼2012-12-19 10:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

zhywu

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个简单整理别人的毕业论文肯定不行,在原有结果的基础上进行深入可以的
2楼2012-12-17 21:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaog345

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本人认为违背学术道德还谈不上,就是有沽名钓誉之嫌。
老师,好当;好老师,不好当!
3楼2012-12-17 21:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dnaems

银虫 (小有名气)

对第二个大家有什么看法?
对于第一个问题,搜到以前小木虫论坛一个网友的说法:将学位论文内容发表在学术期刊成了作者的习惯做法。学术期刊界一直以“未公开出版”为标准,也乐观学位论文摘发期刊论文。国际上很多期刊不反对学位论文的再次发表。如《自然(Nature)》杂志在其网站上的“重复发表政策”中明确指出:“自然系列杂志乐于考虑包含了博士或其他学位论文部分内容的来稿”。但也有国际期刊提出学位论文不应再次在期刊发表。但有一点是明确的,若学位论文再次发表署名作者不是原作者,例如:第一作者署名为导师、同一导师的学生等,这是一种典型的剽窃行为,学术期刊编辑应该直接退稿。因对于学位论文上网是否属于公开发表,意见不一,各编辑部对待学位论文处理方式确实有不一样。
……
4楼2012-12-17 22:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见