| 查看: 2431 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
文章审稿意见回来了，交流经验散金币，同时期待指点指点怎样写回信
|
||||
|
第一次投稿，elsevier的。上个月（nov 06）投的稿子，上周（DEC 13）得到消息：revision；一个月的期限。decision letter如下，请有经验的朋友指点一番。 Dear Dr. , We are pleased to inform you that your paper has been reviewed. We have considered all our referees' comments concerning your manuscript and have concluded that revision of the manuscript is required prior to publication. We will consider your paper withdrawn from our journal automatically if we do not hear from you on Jan 12, 2013. We look forward to receiving your revised manuscript. Thanks for your understanding and co-operation in advance. 另外，编辑找了三个审稿人给出了意见：分歧较大。 reviewer #1没有给出具体的点评，只是说文章介绍了一种比较复杂的分析方法，灵敏度检出限都不如其他仪器分析方法，看不出新意，所以 I cann't recommend it.看到这 ，心凉半截，悲剧了莫非。继续往下看。。。谢谢大家关心，我把第一位审稿人原话贴出来吧，可以更好地理解审稿人的意思： Reviewer #1: The work reported a very complex analytical method for Hg2+ detection, However, its sensitivity and selectivity is obviously lower than present methods such as AAS and ICP-MS. Moreover, many biosensors based on DNA hybridization have well been reported in literatures. Present study lacks of enough novelty to publish on the journal. Therefore, I cann't recommend it. Reviewer #2 说文章设计的东西interesting，文章草稿也well-written。One minor question need to be further address.。。。。然后审稿人耐心地提出了自己的一个新观点，问这个观点是否成立。If the answer is OK, then it may have broad application in detection other biomaterials. Reviewer #3先介绍了文章梗概，直接亮出观点 The manuscript is suitable for publication in the journal with minor revision. 然后耐心提出了一下很具体的需要改的地方。。。 读到这，踏实了一点，等到一个多月，总算有了一个评价。 现在，我想请教各位牛人，我该怎样更好地revision。尤其是第一个审稿人，他的观点就是文章没新意，但是，我自己觉得我已经把文章的新意突出出来了，而且不能说一点新意没有。大家觉得该怎样措辞回复第一个审稿人才好。 1个negative&2个positive 编辑的决定一般会怎样。 谢谢各位了  另外，审稿期间，还有个小插曲. under review 了一个月，Dec 05 状态改成了，required reviews completed，本来以为不出3天就有decision，可是required reviews completed持续到了dec 13. 难道这个和审稿意见分歧有关 [ Last edited by zhanga on 2012-12-17 at 13:17 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 decision in progress |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有20人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次发文章，审稿意见有点不明白。求有经验的同学指点下。不胜感谢！
已经有14人回复
- 审稿意见不确定--求指点，分子动力学模拟方向
已经有3人回复
- 审稿意见回复过程中与老板的意见有分歧，如何处理？烦请高人指点！
已经有8人回复
- 很有趣：当Reviewer变成文章的合作者时，如何回复他的审稿意见？请高人指点，谢谢！
已经有35人回复
- （10金币感谢）格式审查的回信，没搞明白什么意思，请高手指点...
已经有9人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
3楼2012-12-17 12:52:26
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2012-12-17 13:04:19
5楼2012-12-17 13:16:32
6楼2012-12-17 14:08:45
简单回复
xujb327楼
2012-12-17 14:46
回复
28